Pourquoi mes prédictions sur le Seattle Kraken sont (actuellement) fausses

Sean McIndoe explique comment le Kraken a réussi à le surprendre, dépassant sa protection en tant que bottom feeder. Il parcourt ses hypothèses erronées. Je ne vais pas tout copier, mais c’est le résultat. * Je pensais qu’ils seraient mauvais, vraiment mauvais. (c’est le cours typique d’une équipe d’expansion, et il ne pensait pas que les ajouts hors saison déplaceraient suffisamment l’aiguille) * J’ai pensé que leur seul chemin vers une amélioration majeure serait Grubauer … * Et je n’avais aucune confiance en Martin Jones. * Je n’ai jamais vu venir l’offense. * Je ne les ai pas vus gagner de matchs 9-8. (il note que nous avons également joué 5 matchs avec un résultat de 5-4) * Je pensais vraiment que Shane Wright allait être un facteur. * Je n’ai pas été vendu sur le plan de Ron Francis (lent et régulier, militariser l’espace de plafond). * Je pensais que Dave Hakstol était le mauvais entraîneur. * Je ne suis toujours pas complètement convaincu que tout cela continue. (note un calendrier plus difficile à venir et un pourcentage de tir élevé. * Je ne savais pas qu’ils seraient aussi amusants et sympathiques. C’est une évaluation assez juste, et c’est agréable de voir un peu de reconnaissance du chemin parcouru. Il se termine en disant qu’il n’y a pas d’équipe plus capable de suivre le mouvement que le Kraken. Bien que je sois partisan, j’ai tendance à être d’accord. Allez les calmars !

—
juanthebaker