TSN 690 Grab Bag: le contrat de Caufield, les signatures UFA et les échanges en baisse dans le repêchage

[Lalonde: The Habs are laying the foundation](https://www.tsn.ca/radio/montreal-690/lalonde-the-habs-are-laying-the-foundation-1.1969782) * McKenna commence l’entrevue en parlant de la prolongation de Cole Caufield, la décrivant comme un « gagnant-gagnant ». Lalonde est d’accord, disant que les deux parties semblaient vouloir un accord à long terme. Caufield semble heureux d’être ici à Montréal et veut gagner dans ce marché. Il reçoit également beaucoup d’argent à l’avance. D’un autre côté, le cap hit était très attrayant pour les Canadiens. Lalonde parle ensuite un peu de la façon dont il sera excitant d’avoir Suzuki et Caufield enfermés pour les 7 prochaines années sur des contrats gérables. * Starr pose quelques questions sur le contrat, disant qu’il pense que Caufield a pris un peu moins que ce qu’il aurait pu demander et a mis l’équipe en premier. Lalonde dit que Caufield est un gars très humble et c’est quelqu’un qui fera l’éloge de son équipe avant lui-même. Tous les joueurs vedettes n’ont pas ce type de mentalité, mais Suzuki et Caufield semblent l’être. Lalonde évoque également Connor Bedard comme un autre joueur qui loue toujours son équipe avant lui-même. * McKenna évoque le fait que le contrat de Caufield est légèrement inférieur à celui de Suzuki et que nous semblons avoir un plafond interne. McKenna se demande dans quelle mesure cette stratégie est durable, en particulier avec le plafond susceptible de monter en flèche au cours des deux prochaines années. Lalonde dit que c’était assez remarquable pour Hughes de faire signer Suzuki et Caufield à long terme pour moins de 8 millions, mais il ne sait pas à quel point cela sera durable. Si nous finissons par signer un grand nom via une agence libre, il sera difficile de les maintenir sous cette limite. Elle évoque Connor Hellebuyck comme un grand nom que nous pourrions cibler et qui exigerait probablement un salaire élevé. * Lalonde explique à quel point il est excitant de voir une équipe de direction et des joueurs qui semblent vouloir bâtir quelque chose à long terme et sont prêts à se sacrifier pour améliorer les chances de victoire de l’équipe. * McKenna évoque le repêchage, affirmant que la 5e sélection semble être le choix le plus dramatique. McKenna a le sentiment que Hughes et Gorton ont essayé de préparer les fans pour qu’ils transmettent Michkov. Lalonde n’est pas sûr, affirmant que la direction semble penser que Michkov est un « risque calculé ». Starr dit qu’il est fermement sur l’équipe Michkov tandis que McKenna est moins sûr, citant l’article récent de Basu qui dit que Michkov serait un autre joueur de type Caufield (c’est-à-dire petit et habile). ​

[Denis: Will the Habs splash the pot in the UFA market](https://www.tsn.ca/radio/montreal-690/denis-will-the-habs-splash-the-pot-in-the-ufa-market-1.1967746) * Ils parlent un peu de Patrick Roy, et des rumeurs selon lesquelles les Blue Jackets de Columbus pourraient être intéressés par lui pour leur poste d’entraîneur-chef. Denis dit que son nom est dans le mix, mais c’est tout ce qu’il sait. Quoi qu’il en soit, c’est probablement la dernière année de Roy avec les Ramparts. McKenna demande s’il y a encore des bagages de la façon dont il a quitté l’Avalanche. Denis ne sait pas, mais il y avait de la rancune à l’époque. * McKenna pose des questions sur les plans hors saison des Canadiens, et si nous devrions viser des UFA, ou est-ce que l’approche lente et régulière est la voie à suivre. Denis pense qu’il faut procéder lentement et régulièrement. Avec l’enthousiasme de nos joueurs et le nouvel entraîneur et la nouvelle direction qui insufflent de la vie à l’équipe, beaucoup veulent que nous passions à l’étape suivante tout de suite, mais Denis ne veut pas nous voir précipiter les choses. Une décision comme le commerce de Dach l’année dernière aurait du sens car elle se prépare pour l’avenir, mais nous n’avons pas besoin de cibler des UFA de grand nom. * Denis pense qu’il serait judicieux d’attendre que nous puissions aplanir notre situation de plafond avant d’essayer de passer à l’étape suivante. Lorsque nous serons prêts à être compétitifs, nous voudrons que cette flexibilité de plafond nous permette d’effectuer les mouvements qui nous feront passer au niveau supérieur. Cela nous donne également le temps de comprendre notre situation de gardien de but. Nous pouvons prendre un peu de temps pour voir si Montembault est notre homme, ou si nous devons magasiner pour un gardien de but. Starr est d’accord, disant qu’il serait déçu si les fans voulaient que nous précipitions cette reconstruction. * Starr parle d’un commentaire que St. Louis a fait à propos de Caufield, disant qu’il ne peut pas apprendre à Cole à marquer, il marque depuis qu’il tient un bâton. Ce que St. Louis veut faire, c’est apprendre à Caufield à être un joueur plus complet. Starr demande si cela signifiera que Caufield marquera moins lorsqu’il deviendra plus complet. Denis ne le pense pas, et que devenir un joueur plus complet pourrait lui donner plus d’occasions de marquer. Il donne un exemple de la façon dont le fait d’être meilleur sur les bandes pourrait lui donner la chance de récupérer la rondelle et d’avoir une occasion de marquer qu’il n’aurait peut-être pas eue s’il cherchait la passe de quelqu’un d’autre. C’est aussi important pour un joueur de pouvoir aider l’équipe quand il n’a pas la rondelle. * McKenna évoque la finale de la Coupe Stanley, disant que les deux équipes sont très grandes et fortes. Il demande comment une équipe plus petite comme les Canadiens voit cela et si cela affecte sa stratégie de consolidation d’équipe. Denis dit que les Panthers et les Knights sont des équipes qui ont du mal à obtenir des chances de marquer au milieu. Ils permettent aux équipes d’obtenir de nombreux tirs de périmètre, mais limitent au minimum les chances de marquer un danger élevé. Vegas en particulier a également une défense punitive qui rend difficile de se rapprocher. ​

[D’Amico: There’s no way the Habs trade the 5th pick](https://www.tsn.ca/radio/montreal-690/d-amico-there-s-no-way-the-habs-trade-the-5th-pick-1.1968442) * Jon commence l’entrevue en demandant quelles sont les plus grandes priorités des Canadiens hors saison. D’Amico pense que leur première priorité est de déplacer l’un de nos gros contrats, faisant référence à Armia, Hoffman et Dvorak comme des noms que nous devrions acheter. Il pense également qu’Edmundson déplacé est une « conclusion perdue ». La deuxième priorité serait d’identifier les équipes qui souffrent pour l’espace de plafond et d’essayer de tirer un autre vidage de plafond de type Sean Monahan. La troisième priorité serait d’essayer de trouver des buts dans l’alignement, en particulier un jeune buteur. Il cite le commerce de Dach comme exemple du type d’accord dont il parle. Il dit que nous avons essayé cela avec Gurianov, mais cela n’a pas vraiment fonctionné. * En référence à la priorité trois, Jon évoque Brock Boeser comme un joueur qui peut marquer et qui est sur le marché. D’Amico aime le joueur, mais pense qu’il serait trop cher, et que son âge le met un peu en dehors de notre fenêtre. D’Amico jetterait un coup d’œil à Kakko à New York comme quelqu’un qui est coincé en bas du tableau des profondeurs, mais qui pourrait exploser comme Dach l’a fait si l’occasion se présentait ici. Il mentionne également Alex Newhook comme une autre cible potentielle pour un changement de décor. * Jon demande s’il y a des agents libres cette année qui volent sous le radar. D’Amico pense que Matt Dumba est quelqu’un qui pourrait être très attirant. C’est un D droitier qui peut frapper et marquer, ce qui est assez rare. Il mentionne également Alex Kerfoot comme un joueur qui peut très bien jouer un rôle de milieu six. * Jon parle du nombre d’équipes qui se heurtent actuellement au plafond et de la façon dont Monahan pourrait être un très bon atout pour une équipe à la recherche d’un centre de 3e ligne bon marché et productif. * Ils jouent un clip de Corey Pronman qui dit que s’il était dans les souliers des Canadiens, il choisirait Michkov au 5e rang. Il dit que nous avons du talent chez Suzuki et Caufield, mais Michkov pourrait être à un autre niveau. Jon demande alors si nous passons Michkov, est-ce que Reinbacher serait une portée au 5e. D’Amico dit que quiconque en dehors de Bedard, Michkov, Carlsson, Fantilli et Smith est dans un niveau inférieur. Reinbacher est le meilleur défenseur de cette équipe, mais ce serait quand même une portée pour nous. Il pense cependant que l’Arizona repêchera Reinbacher à la 6e place. Reinbacher est un choix sûr et sera probablement un défenseur numéro 3 ou 4, avec un certain potentiel pour être un des meilleurs joueurs. Il n’est pas flashy, mais c’est un joueur globalement solide. * D’Amico pense que le Tricolore est haut sur Ryan Leonard. Il joue un jeu similaire à Timo Meier, jouant avec le physique et peut marquer de différentes manières. Il peut marquer de loin avec son tir, mais aussi de près avec des déviations et un écrasement du filet. D’Amico dit que Dvorsky est aussi quelqu’un que les Canadiens aiment. * Sur Michkov et les craintes de son statut en Russie, D’Amico pense qu’elles sont exagérées. Aucun joueur russe depuis la chute de l’Union soviétique n’a eu de difficulté à rejoindre la LNH une fois son contrat expiré. Jon pense que tout ce Michkov sera finalement inutile, disant qu’il pense que les Sharks repêcheront Michkov car ils peuvent se permettre d’attendre. * Jon demande si les Canadiens pourraient échanger si Michkov n’est pas sur leur conseil d’administration et il leur tombe dessus. D’Amico ne pense pas que cela arrivera et ne pense pas que cela en vaille la peine. Choisissez simplement le gars que vous voulez, même si c’est un peu exagéré. Échanger vers le bas pourrait signifier que vous manquez le gars que vous voulez de toute façon.

—
BlazeOfGlory72