@Blues de Saint-Louis

Que pensons-nous de donner à Ekman-Latsson un contrat de preuve ?


Je veux juste entendre la discussion à ce sujet. Je ne propose qu’un contrat de preuve de 1-2 saisons (de préférence 1). Avantages : -Il sera extrêmement bon marché après son rachat, il pourrait donc ne pas empêcher une signature / un échange UFA à terme. -C’est un LHD dont nous avons besoin d’aide dans cette position. – Nous pourrons peut-être l’échanger à la date limite avec nos autres contrats de preuve. -C’est la dernière année de Scandella, donc ça pourrait être un bon essai si ça marche. -Le rachat est pour 4 saisons, nous pourrions donc voir des économies sur le plafond salarial pour le reste de sa carrière. -Ce n’est pas comme si Vancouver ou l’Arizona étaient de bonnes opportunités. Inconvénients : -L’âge est de 31 ans -Comment pouvez-vous même être acheté à Vancouver ?


trophypants

2 Comments

  1. Acceptable-Fold-3192

    Would be interested on our end but he should have more than enough interest to not have to take that offer unless there was some other reason to play here.

  2. We already have too many (bad) LD. We need to get rid of Scandella, Left, Krug, not add another bad decision to that side.

Write A Comment

Pin