Contenu hors saison. J’ai pensé que ce serait bien de regarder une partie du jeu et de prédire si l’équipe sera meilleure ou pire l’année prochaine. Je pensais que je commencerais par la façon dont tous les jeux commencent – * la mise au jeu *. Les joueurs s’améliorent lors des mises au jeu avec l’expérience. Domi vient de franchir le seuil de 50%+ sur les mises au jeu pour la première fois de sa carrière la saison dernière. Il a plutôt bien réussi et s’est classé 42e de la ligue parmi les joueurs qui ont effectué au moins 200 mises au jeu. Pas assez solide défensivement pour être un C à temps plein, mais les Leafs ont une option solide dans le point avec Domi. S’il ne joue pas dans le top 6, il pourrait fournir une grande valeur en tant qu’ailier de 3e ligne qui prend le match nul, puis se déplace vers l’aile. Avec 32 équipes dans la ligue, vous avez un homme de mise au jeu *relativement bon* s’il se classe au-dessus de la médiane par ligne (au-dessus de 16 pour la ligne 1, 48 pour la ligne 2, 80 pour la ligne 3, 112 pour la ligne 4). Tavares : 10e 58,31 %, meilleur joueur de mise au jeu de la plupart des équipes Domi : 42e 53,68 %, 2e meilleur joueur de mise au jeu de la plupart des équipes Matthews : 54e 52,43 %, 2e meilleur joueur de mise au jeu de certaines équipes Kämpf : 64e 51,53 %, 3e meilleur joueur de mise au jeu de toutes équipes Lafferty : 70e 51,13 %, 3e meilleur joueur de mise au jeu sur la plupart des équipes Gardez à l’esprit que Kerfoot a été terrible sur les tirages (44,83 %). Donc, Domi est une énorme mise à niveau là-bas en tant qu’option de mise au jeu à six du milieu. Gambrell et Holmberg sont encore pires que Kerfoot donc personne ne devrait jouer 4C. S’ils le font, laissez au moins Lafferty prendre le tirage au sort. Les mises au jeu étaient déjà une force, les Leafs se classant au 4e rang en pourcentage d’équipe l’an dernier. Ma prédiction est que les Leafs **s’amélioreront** lors des mises au jeu l’an prochain. Cela est principalement dû au fait que Domi remplace Kerfoot, une année complète de Lafferty et Matthews étant un an de plus. https://www.statmuse.com/nhl/ask/nhl-team-most-faceoff-win-percentage https://www.quanthockey.com/nhl/seasons/nhl-forwards-stats.html
—
postmodern_lasagna
6 Comments
Yes they will, or they will not.
Should look at even strength fo%, having an extra guy on the pp or being down a man on the pk doesn’t really make someone better at face offs but just in better or worse situations.
The fascination with faceoff numbers still astounds me to this day
There really are fans who will diminish the importance of winning puck possession.
Pound for Pound the dumbest thing I have seen from r/Leafs and some people here actually think Nylander is a better hockey player than Marner.
It’s nice to start with the puck, but what this team needs more than anything is guys that will get the puck. Hyman, Bunting, Brown etc. Domi and Bert should help, but a lot of it comes back to existing guys and Keefe.
I don’t profess to know what aspects control a game but as I do check the reddit game threads more than several times on game nights, one thing stands out to me. If the Leafs are controlling the shot clock, they are usually controlling the face-off circle. In my opinion, because I am certainly not a stats expert, if the Leafs are controlling the Face-off dot they are usually in the lead. When I check in on the game night stats on reddit the first thing I look for is how the Leafs are doing on the shot clock and the face-off dot. It’s not broken down into zone %,s just overall. As A hockey non expert I think face-off dominance, in most cases, are extremely important.