Examen approfondi des prospects et objectifs provisoires de 2024

Ce dernier (précoce) classement des [top 2024 draft prospects by Scott Wheeler](https://theathletic.com/4697400/2023/08/14/2024-nhl-draft-preseason-ranking-wheeler/?source=user_shared_article) m’a fait penser à notre pool de prospects (encore) et à la diversité à venir dans les postes parmi la plupart des meilleurs choix consensuels. Avec autant d’options haut de gamme à presque tous les postes sauf gardien de but, je suis curieux de voir qui, selon tout le monde, pourrait être de bons espoirs à surveiller pour l’année prochaine, ou simplement quels postes nous devrions cibler avec notre premier 1er tour à la prochaine projet de l’année en général. En plus de la liste de Wheeler, voici quelques classements de brouillon supplémentaires (précoces): – [Pronman, more of a “mock draft” than exact ranking](https://theathletic.com/4579669/2023/07/05/nhl-mock-draft-2024-macklin-celebrini/?source=user_shared_article) – [The Hockey Writers](https://thehockeywriters.com/2024-nhl-draft-rankings-baracchini-early-top-32/) – [Daily Faceoff](https://www.dailyfaceoff.com/news/2024-nhl-draft-a-very-early-top-32-ranking) – [The Hockey News](https://thehockeynews.com/news/10-top-prospects-to-watch-for-the-2024-nhl-draft) Perspectives #2024 Étant donné que tout le monde n’a pas l’Athletic ou ne veut pas passer par cinq liens différents, je Je voulais lancer quelques notes sur qui je considère comme étant les meilleurs choix consensuels en ce moment, bien qu’évidemment la saison prochaine puisse changer les points de vue sur beaucoup de ces gars et comme ce ne sont que des commentaires généraux sur toutes les sources, certaines choses peuvent être discutable : – **Celebrini** (6’0″, 199 lbs) – Potentiel d’attaquant 1C/Star avec de l’équilibre, une bonne motricité, un bon coup de patin, un jeu remarquable dans les deux sens et des compétences d’élite avec la rondelle. Cela ressemble à un joueur du genre Toews pour moi; il est de loin le consensus #1. – **Eiserman** (5’11 », 192 lbs) – Potentiel 1LW avec un tir élite. Ses plus grandes forces résident dans sa capacité à générer des tirs de partout sur la glace (et à marquer), mais il possède également de grandes compétences en général. Sa capacité de patinage semble sujette à débat (certains semblent penser que c’est plus moyen qu’une vraie force) et il y a des questions sur son joueur à double sens et sa prise de décision avec la rondelle, car Wheeler mentionne qu’il peut être un peu égoïste ou essaie J’en fais trop avec la rondelle. – **Demidov** (5’11 », 168 lbs) – Potentiel de 1RW en tant que meneur de jeu d’élite. Bon patineur mais pourrait s’améliorer, bien que sa vision et son talent avec la rondelle soient ridicules. Certains prétendent qu’il est à égalité avec Michkov, même si cela est très discutable, il ressemble définitivement à l’une des perspectives les plus solides de la Russie depuis des années. – **Dickinson** (6’3″, 194 lbs) – Potentiel 1LHD qui patine très, très bien et a un bon jeu dans les deux sens. Pas de vrais trous, mais pourrait être plus un choix «sûr» qu’un choix d’élite s’il manque son plafond. Il semble toujours être un joueur fantastique dans l’ensemble. – **Levshunov** (6’2″, 198 lbs) – Potentiel 1RHD qui est un excellent patineur et qui a un bon jeu dans les deux sens. Cela ressemble à Dickinson en général, mais avec une physique plus notable et une attaque potentiellement plus dynamique. – **Kiviharju** (5’10 », 165 lbs) – Potentiel 1LHD extrêmement intelligent et excellent meneur de jeu. C’est un bon patineur, mais probablement pas tout à fait d’élite, qui peut aussi faire des jeux défensifs, même si sa taille le limite un peu là-bas. La cohérence semble être un problème qui a besoin de travail. – **Catton** (5’11 », 163 livres) – Potentiel 2C extrêmement intelligent, son QI étant assez universellement loué. Excellent patineur, grandes compétences, peut travailler autour du filet/d’autres zones étroites et est engagé défensivement. On dirait qu’il y a un potentiel pour être un meneur de jeu d’élite limite, mais il a aussi une bonne sortie et peut marquer. – **Helenius** (5’11 », 176 lbs) – Potentiel 2C avec un grand talent pour la compétition, le patinage et surtout le jeu. Il a été un pilote de jeu constant sur sa ligne à tous les niveaux et les questions de lui étant ailier contre centre au niveau de la LNH peuvent être atténuées par ses combats et son engagement envers la défense. Il y a pas mal d’autres joueurs qui semblent avoir de bons avantages mais qui sont moins régulièrement classés dans le top 10 ou qui ont des notes plus variables sur eux entre les sources, donc je ne les ai pas ventilés ici. Ces gars incluraient Mews (RHD), Hutson (LHD), Massé (RW), Howe (LW), Jiricek (RHD), Brandsegg-Nygård (RW), etc. que tout serait toujours bon à regarder. —- #Blackhawks Prospect Pool Maintenant, pour notre pool actuel, voici qui je vois comme ayant le potentiel des six premiers (attaquants) ou des quatre premiers (défenseur) dans le pipeline existant : *Centre* – Bedard (potentiel générationnel 1C) – Nazar (fort potentiel 2C ou haut de gamme 1RW) – Moore (fort potentiel 2C ou élite 3C) *Ailier gauche* – Reichel (bon potentiel 1LW ou haut de gamme 2LW) *Ailier droit* – Kantserov (bon potentiel 2RW) *Défenseurs gauches * – Korchinski (potentiel 1LHD haut de gamme) – Vlasic (bon potentiel 1LHD ou 2LHD haut de gamme) – Kaiser (grand potentiel 2LHD) – Allan (grand potentiel 2LHD) *Défenseurs droits* – Rinzel (grand potentiel 2RHD, ou buste) D’autres avec des plafonds discutables que je ne considère pas personnellement comme ayant un potentiel parmi les six/quatre premiers en ce moment, mais cela pourrait changer : *Greene, Hayes, Misiak, Safonov, Del Mastro, Dach, etc.* Je dois également noter que tous les potentiels que j’ai énumérés ci-dessus pour chaque joueur sont là où je vois leurs * plafonds *, mais nous devons évidemment bien les développer et ils doivent en fait avoir le talent que nous pensions pour que tout se déroule. Au moins quelques buste probable. —- #Analyse des besoins D’après ce que je vois, nous avons des tonnes d’options d’appariement bottom six/bottom qui pourraient rendre notre profondeur forte dans quelques années, mais nous manquons de talents haut de gamme à chaque aile (surtout 1RW) et sur toute la culture de la ligne bleue, à l’extérieur de Korchinski. Donc, pour le repêchage de 2024, je regarde personnellement principalement ces prospects avec un potentiel haut de gamme 1LW ou 1RW pour les attaquants et un potentiel 1RHD sur le backend. Avec où nous sommes susceptibles de choisir dans le repêchage (# 2-6ish, à mon avis), les options sont grandes ouvertes. Je ne pense pas que nous aurons la chance de décrocher Celebrini, donc je l’ignore un peu, donc cela pourrait très bien se résumer à ce que nous considérons comme le plus grand besoin de l’équipe avec tant de perspectives haut de gamme. prochain niveau de joueur au-delà de Macklin. Je serais extatique avec Dickinson ou surtout Levshunov pour que la ligne bleue ait vraiment l’air d’une élite à cause de leur patinage / jeu à double sens, mais ajouter Eiserman ou Demidov aux six premiers noyaux avant serait également insensé. Avoir une connexion Bedard-Demidov sur la première ligne pourrait être l’une des meilleures de la ligue ou une connexion Eiserman-Nazar sur la deuxième ligne pourrait également être électrique. N’importe lequel de ces gars serait mon top quatre avec Demidov/Levshunov en tête et Dickinson en dernier. Je ne serais pas en colère d’avoir un autre centre comme Catton ou Helenius car ils semblent tous les deux être de très bonnes perspectives, même si l’un d’eux ou Nazar (je vois Moore comme un centre plus authentique) devrait presque certainement passer à l’aile pour qu’ils sont légèrement plus faibles dans le désir pour moi. Quelles sont vos pensées? Selon vous, quels postes/prospects devrions-nous viser ?

—
JD397