Nous savons que cet été, il n’y a pas eu de mouvement RFA. Les joueurs étaient coincés avec leur équipe. Cela s’explique en partie par le fait que les équipes UFA qui perdent un RFA sont compensées par des choix au repêchage de l’équipe acquéreuse. Plus la valeur du contrat est élevée, plus il faut proposer de choix au repêchage, et il s’agit d’un ensemble de règles strictes à partir desquelles les tours ET les plus intéressants doivent être vos choix. Disons que vous devez à l’équipe un choix de troisième ronde lors du repêchage de l’année prochaine, cela ne peut pas être, disons, le choix des Sharks même si ce sera un meilleur choix. Désolé pour ceux qui le savent. Ce qui est intéressant, c’est que selon Cap Friendly, les Ducks possèdent chacun de leurs choix pour les sept tours de chacune des trois prochaines saisons. Les Ducks peuvent proposer n’importe quel RFA et amener les équipes à correspondre ou à perdre le joueur. Les Maple Leafs ont déjà échangé des choix, ils ne peuvent donc pas, par exemple, envoyer d’offres à RFA. Les Ducks pourraient donc offrir 10 millions de dollars aux Kings, Quinton Byfield. Au-dessus de la valeur marchande. Ainsi, les Kings dépensent de l’espace de plafond qu’ils pourraient utiliser pour d’autres joueurs ou le perdent au profit de leur principal rival. Chaos.
—
AndiagoSupremo
4 Comments
Offer sheeting just to cause chaos just means we’ll cause issues for ourselves too.
There seems to be some unspoken rules amongst NHL gms, offer sheeting to fuck with other teams is one of those no-nos
Eh offer sheets are fine if you see the player being an important piece immediately. I’m not sure the ducks are there yet – there are still a lot of holes in the roster and it will take more than one player to plug them all.
Once they climb up the standings to the middle of the pack or better, and still have those picks I could see it. I mean it still likely won’t taken because it’s the NHL, but it would seem more likely
Nah