Les Sharks de San Jose devraient-ils échanger Mario Ferraro ? Et s’ils le font, qu’est-ce qu’un retour raisonnable ? C’est ce dont nous discutons dans cet épisode du podcast San Jose Hockey Now. Mais avant d’en arriver là, Keegan et Sheng parlent de cette semaine au hockey des Sharks de San Jose et des joueurs forts comme William Eklund, Tomas Hertl et Mikael Granlund. (2:08) Ensuite, nous parlons de l’honnêteté de Logan Couture à propos de son état mental sombre face à sa blessure, et du travail que Sheng fait pour essayer d’aller au fond des choses sur la blessure. (9:35) Keegan et Sheng débattent de l’échange de Jack Studnicka (14:05) et du grattage sain d’Anthony Duclair. (33:00) Enfin, nous parlons des espoirs des Sharks de San Jose qui se rendront aux Championnats du monde juniors. (37:05) Qu’a dit Chris Peters à propos de l’exclusion de Quentin Musty de l’équipe américaine ? (43:45) Alors échanger Ferraro ou ne pas échanger Ferraro ? Sheng parle de combien il aime Ferraro et de ce qu’il faudrait, dans son esprit, pour l’échanger. (45:40) Sheng partage ce que les éclaireurs lui disent sur le plafond et la valeur commerciale de Ferraro. Qu’en pense Jason Demers ? (51:00) Ferraro n’est pas comme la plupart des défenseurs de haut niveau comme Filip Hronek ou Jakob Chychrun qui ont récemment été échangés pour des actifs haut de gamme. (57:00) Il existe cependant une récente compétition pour un échange avec Ferraro qui a donné en retour à une équipe un choix de première ronde. (1:03:45) Keegan a proposé des échanges de défenseurs, notamment des défenseurs au foyer, au cours de la dernière décennie, et a demandé si l’un de ces archétypes commerciaux était attrayant. (1:07:30)
@Sharks de San José
5 Comments
A big thing about the DW era that is long lasting is the fact that offering these big contracts to these players is what makes the value of any trade drastically reduced even if the player is worth a decent amount
Sounds like the Sharks need to keep Ferraro to crunch tough minutes and mentor players in the locker room. If he's seen as a good bottom-pairing guy on a good playoff team, then you could only get max value for him at half retention. Sharks would need to wait until 25-26 to have that flexibility with Burns retention expiring the season before.
Ferraro to NJ for them to drop the condition on this year’s pick (basically we get their 1st regardless of if they make it to the Eastern Conference finals) and maybe a 3rd or a 4th?… I think I would go for that.
If you trade him for a 2nd round pick, you’re hoping that pick turns back into someone like Ferraro. Soo, why even trade him then? Ferraro isn’t getting to another level, he is who he is by now…a middle defenseman that can play a lot of minutes and has good leadership qualities. Unless there’s a team out there that overvalues him, seems like he stays.
Ask for a first, but settle for a 2nd. If someone really wants him we'll get a 2nd+