Comparaison du Seattle Kraken au cours de ses trois saisons à mi-parcours (ou comment redresser un navire)

Nous sommes à la moitié de la saison ! Si le premier tiers a été extrêmement décevant, nous récupérons notre chemin avec une bonne performance à la mi-décembre. Jetons un coup d’œil à quelques chiffres amusants comparant notre performance actuelle à celle du Kraken d’autrefois (via NHL.com) : Parties jouées | Saison | Enregistrer | Points | Points% | FG | AG | CF/GP | AG/GP | PP% | PC% ——- | ——- | ——- | ——- | ——- | ——- | ——- | ——- | ——- | ——- | ——- 41 | ’21-’22 | 13-24-4 | 30 | 0,366 | 109 | 147 | 2,66 | 3,59 | 16.8 | 77,9 41 | ’22-’23 | 25-12-4 | 54 | 0,659 | 150 | 124 | 3,66 | 3.02 | 21.5 | 69,8 41 | ’23-’24 | 18-14-9 | 45 | 0,549 | 114 | 114 | 2,78 | 2,78 | 20.7 | 80,9 Il n’est pas surprenant que nous fassions mieux que la première année, mais nous ne sommes pas si loin de l’année dernière. De nombreuses défaites en prolongation nous ont vraiment aidés à cet égard à rester dans la course, et en regardant la course aux séries éliminatoires à ce stade, les choses semblent extrêmement serrées non seulement pour le Kraken mais aussi pour une poignée d’autres équipes. Nashville transpire probablement un peu tandis que Vegas et Los Angeles ne sont pas confortablement assis aux deuxième et troisième places de la division, et il y a facilement deux ou trois équipes qui font le tour des eaux, attendant de rattraper tout manque de victoires. Bien sûr, il nous reste encore beaucoup de hockey à jouer, donc tout peut arriver. En regardant nos buts pour et nos buts contre, c’est parfaitement équilibré. A noter que nous n’avons que cinq buts d’avance par rapport à la saison inaugurale. C’est parce que, au début, notre attaque était dookie. Il n’a pas réussi à mettre la rondelle dans le filet pendant une partie importante de cette saison, n’a pas pu maintenir une présence significative dans la zone offensive et n’a pas réussi à réaliser des tirs de qualité. Essentiellement, nos objectifs actuels sont dus au fait que nous rattrapons actuellement beaucoup de ces mauvais matchs. Nos buts contre racontent une histoire similaire. Contrairement aux autres saisons, notre défense et nos gardiens se sont considérablement améliorés, et nous n’avons pas marqué plus de deux buts au cours des huit derniers matchs. C’est plutôt cool à voir, car au cours des dernières années, nous avons eu un certain nombre de puants répartis uniformément tout au long de la saison. Sur le jeu de puissance. Même si nous avons commencé fort cette saison (c’était littéralement le seul point positif au début), les choses se sont un peu calmées et nous sommes 17ème actuellement (nous étions 18ème à ce moment-là l’année dernière et en quelque sorte 23ème la première saison). En revanche, nos tirs au but se sont considérablement améliorés et nous sommes actuellement 13èmes de la ligue (nous étions 21èmes à ce stade la première saison et hilarant 31èmes l’année dernière). Cela est encore une fois dû à un meilleur jeu défensif et à un meilleur gardien de but. Si je me souviens bien, c’est à peu près à ce moment-là la saison dernière que nous avons commencé à jouer davantage contre McCann en désavantage numérique, ce qui a énormément aidé (nous terminerions cette saison 13ème de la ligue en PK%). Jetons maintenant un coup d’œil à nos patineurs et à la profondeur à mi-parcours (via NHL.com) : Score (équipe 41 GP) | ’21-’22 | ’22-’23 | ’23-’24 ——- | ——- | ——- | ——- Leader des points | 24 (McCann) | 35 (Bourakovsky) | 34 (Dunn) *≥ 15 points* | 9 | 13 | 10 Objectifs leader | 15 (McCann) | 19 (McCann) | 14 (McCann) *≥ 7 buts* | 6 | 10 | 9 Aide le leader | 16 (Wennberg) | 24 (Bourakovsky) | 26 (Dunn) *≥ 10 passes décisives* | 8 | 13 | 8 positif +/- | 5 | 19 | 11 négatif +/- | 21 | 4 | 13 Ce qu’il faut retenir le plus de cette situation, c’est que, encore une fois, l’équipe continue de prendre le relais en raison du manque de production offensive en début de saison. Malgré cela, l’équipe semble brillante. Bien que les chiffres ne soient pas aussi élevés que par le passé, nous pouvons avoir une meilleure idée avec des statistiques avancées (via NaturalStatTrick.com) : Stat (5v5)| ’21-’22 (82 GP) | ’22-’23 (82 GP) | ’23-’24 (41 GP) ——- | ——- | ——- | ——- CF% | 50,59 | 52,75 | 51,24 xGF% | 48.39 | 51,74 | 51,32 % SCF | 49,82 | 51.61 | 52,69 SCGF% | 43.55 | 54,83 | 49,62 Corsi Pour le pourcentage (CF%) utilise les tentatives de tir d’une équipe pour déterminer le rapport du temps qu’elle passe en attaque (plus de 50 %) et en défense (moins de 50 %). Cela ne veut pas dire pour autant que vous marquez. Le pourcentage de buts attendus (xGF%) utilise la qualité des tirs pour déterminer quelle équipe devrait marquer le plus en fonction de la différence entre les buts attendus et les buts attendus contre. Plus de 50%, c’est bien. Le pourcentage de chances de marquer (SCF%) est le rapport entre les chances de marquer d’une équipe et celles de son adversaire. Une tentative de tir devient une chance de marquer en fonction du type de tir et de l’emplacement. Le pourcentage de buts de chance de marquer (SCGF%) est le ratio de buts générés entre une équipe et son adversaire sur les chances de marquer. En mettant tout cela ensemble, eh bien, cela ne nous dit pas grand-chose de plus que ce qui a déjà été dit. On pourrait dire que grâce à [a very strong December](https://www.naturalstattrick.com/teams/20232024/charts/pos_rolling/20232024-SEA-R10-cfpct-5v5.png), même si nous ne passons plus autant de temps qu’avant en attaque, nous sommes capable de générer des tirs de qualité décente et des occasions de marquer tout en étant incapable de convertir bon nombre de ces occasions en buts. Avant décembre, toutes nos statistiques étaient très lamentables. Cela correspond également à ce que nous avons vu de nos propres yeux au début, où nous avons continuellement décrit notre attaque comme faisant de tout gardien de but une élite. Mais comment les tables tournantes ! Nous sommes actuellement [10th in the league in 5v5 CF% *and* SCF%, 13th in xGF%](https://www.naturalstattrick.com/teamtable.php). Notre défense et nos gardiens ont permis d’éviter qu’un certain nombre de matchs soient hors de portée (nous sommes 7ème pour les buts contre et 13ème pour les tirs contre). C’est probablement une des raisons pour lesquelles nous avons autant de prolongations cette saison. Quel revirement ! Et c’est tout. Notre profondeur de score est un peu moins profonde cette année, mais elle continue d’avancer. Nous avons connu un début désastreux mais nous sommes en bonne voie de nous rattraper. Notre défense et nos gardiens de but ont été excellents ces derniers temps, mais j’aimerais quand même voir moins de disparité dans nos tirs au but par rapport à nos adversaires en première période (une tendance étrange que j’ai remarquée depuis la poussée de décembre). Nous avions juste besoin du premier tiers de la saison pour nous réveiller et nous rappeler comment jouer comme nous l’avons fait la saison dernière, et j’espère que la production actuelle sera durable. **tl;dr** nous étions très mauvais, mais maintenant nous sommes très bons. espérons que cela continue.

—
CheeseBiscuits