Hockey Nonsense 201.04 – Arbre commercial – Brent Burns

Précédemment dans Hockey Nonsense…

[Hockey Nonsense post index](https://sites.google.com/view/hockey-nonsense-post-index/home) J’ai mentionné le commerce des arbres dans un article précédent et je pense que Brett Burns serait un bon exemple pour montrer à la fois comment trouver les informations pour vous-même ainsi qu’un bon aperçu d’un métier souvent mal compris et jugé prématurément.

[Link to trade tree image](https://imgur.com/a/kvUIOd8) Tout d’abord, pour commencer à comprendre ce qui s’est passé, rendez-vous sur la page Wild de Capfriendly. Cliquez sur le bouton Historique des échanges, puis faites défiler vers le bas et continuez à charger davantage jusqu’à ce que vous reveniez à 2011. À ce stade, vous devriez voir l’échange impliquant Burns. À partir de là, vous pouvez continuer à suivre chaque actif à travers l’historique des échanges (ou cliquer sur des joueurs individuels pour en savoir plus sur ce qui leur est arrivé) et suivre tout le chemin. Très souvent, cet échange est jugé en fonction des trois actifs contre lesquels il a été échangé – Coyle, Setoguchi et un choix de première ronde utilisé pour attraper un joueur qui n’a finalement jamais joué un seul match dans la LNH. À première vue, plusieurs années après, il semble que le Wild ait abandonné un défenseur offensif d’élite et n’ait rien à montrer, car aucun de ces joueurs n’est toujours là ou n’a eu un impact énorme pendant qu’il l’était. Cependant, si vous jetez un œil à l’image de l’arbre commercial liée ci-dessus, vous verrez que toutes les ramifications (au moins jusqu’à aujourd’hui) de l’échange de Brent Burns qui a eu lieu en 2011 sont bien plus importantes que ces trois actifs initiaux, et il y a une case verte très importante vers le bas. J’aurais aimé que l’espace vertical sur l’image ait un sens par rapport au temps écoulé entre les différents événements, mais les 20+ années que cela continue à se dérouler rendent cela un peu plus difficile à représenter et nous devrons plutôt exploitez la puissance de votre imagination en visualisant les décennies de hockey enveloppées par cet arbre. Partant du sommet, le Wild a repêché un bébé Brent Burns en 2003, le choisissant au 23e rang au classement général. Il a immédiatement rejoint le Wild et a disputé 36 matchs en 2003-04 avant de revenir dans la AHL (avec l’ancien Houston Aeros) pour toute la saison 2004-05. En 2005-2006, il était de retour avec le Wild, et cette fois, il resterait avec le Wild jusqu’au repêchage de 2011. Ce repêchage a en fait eu lieu au Xcel Center, et c’est également là que la franchise Thrashers a officiellement annoncé son nouveau nom sous le nom de Winnipeg Jets. Au cours du repêchage, le Wild et les Sharks ont finalisé leur accord, envoyant Brent Burns aux Sharks en échange de Charlie Coyle, Devin Setoguchi et du choix de 1ère ronde du Shark (#28), qu’ils ont utilisé pour sélectionner Zach Phillips. Ces trois atouts forment les trois branches principales de l’arbre commercial. **Zach Phillips** n’a jamais vraiment réussi et a été échangé contre Jared Knight, qui n’a jamais vraiment réussi non plus et est parti en agence libre en 2016. Cela met fin à la lignée du choix de repêchage original de l’échange de Burns. **Devin Setoguchi** est resté avec l’équipe pendant quelques années avant d’être finalement échangé en 2013 à Winnipeg contre leur choix de 2e ronde en 2014. Puis, en 2014, le Wild a ensuite emballé ce choix avec Torrey Mitchell et le choix de 2e ronde du Wild en 2016 en échange de Matt Moulson et Cody McCormick, qui ont tous deux joué le reste de la saison pour le Wild, puis sont partis en agence libre à la fin. de cette saison après avoir été éliminé du deuxième tour des séries éliminatoires par une chaude équipe de Chicago. Le départ de ces deux joueurs a mis fin à la lignée de la partie Setoguchi du commerce. **Charlie Coyle** est resté et est devenu un élément important de l’équipe pendant plusieurs années. Il était un centre grand et puissant, mais il ne semblait jamais vraiment faire fonctionner tout en même temps. Son contrat devait prendre fin en 2019 et il a été échangé à Boston juste avant la date limite pour Ryan Donato et le choix de 4e ronde des Rangers en 2019. Le choix du NYR a été regroupé avec un autre joueur de 3e ronde du MIN et échangé à la Caroline lors du repêchage de 2019 contre son choix de 2e ronde où le Wild a choisi le gardien de but Hunter Jones. Hunter avait l’air plutôt décent au début, mais n’a jamais été capable de performer et a été ballotté entre l’AHL et l’ECHL. Son contrat se termine cette année en tant qu’UFA et j’imagine que ce sera la fin de ses contrats dans la LNH. Ryan Donato, un ailier de tir dangereux sans beaucoup d’autre profondeur dans son jeu, a joué avec l’équipe pendant un peu plus d’une saison avant d’être expédié à San Jose en 2020 pour un choix de 3e ronde en 2021 appartenant à l’origine à Pittsburgh. Ce choix a été emballé avec un premier tour du Wild lors du repêchage de 2021 et a été utilisé pour obtenir le choix de premier tour d’Edmonton pour ce repêchage (n ° 20 au total). Jusqu’à présent, l’arbre du commerce était une fresque assez triste des 20 dernières années de la franchise Wild. Cependant, ce choix au repêchage d’Edmonton a été utilisé pour sélectionner nul autre que Jesper Wallstedt – espérons-le, le gardien de but du futur et potentiellement le futur générateur d’une toute nouvelle ramification de cet arbre commercial. Donc… 20 ans après que tout a commencé avec le repêchage de Brent Burns, nous sommes sur les dernières branches de cet arbre, et je pense que si vous regardez cet échange à tout moment avant le repêchage de 2021, cela ressemble à une série de événements malheureux. Cependant, Wallstedt a le potentiel de renverser toute l’histoire et le Wild pourrait découvrir qu’il a finalement vendu un talent de niveau élite contre un autre, ce qui n’a pris que plus d’une décennie pour arriver ici. Le temps nous dira si tel est le cas ou non. De nombreux détracteurs de cet échange se demandent pourquoi Wild a échangé Burns en premier lieu. Il y a probablement de nombreuses raisons à cela, mais il y a probablement quelques problèmes clés. Brent disposait à l’époque d’un contrat de 3,35 millions de dollars/an avec le Wild, mais a grimpé jusqu’à 5,76 millions de dollars/an avec les Sharks. Il était encore jeune et n’était certainement pas la force sur la glace qu’il deviendrait au cours des années suivantes (regardez ses statistiques sur le Wild par rapport à 2-3 ans plus tard sur les Sharks), et il se peut que le Wild l’ait fait. Je ne le voyais pas capable de respecter le contrat que son agent demandait ou ne s’attendait pas à avoir le plafond disponible pour cela. Il est également fondamentalement un défenseur offensif et a généralement été assez laxiste sur la seconde moitié de cette description. Le Wild n’a jamais vraiment adopté l’idée de véritables défenseurs offensifs, et il en faisait encore moins à l’époque qu’aujourd’hui. Brent a subi plusieurs commotions cérébrales au cours de son séjour avec le Wild ainsi qu’une opération à l’épaule, ce qui lui a finalement valu de rater 29 matchs au cours de la saison 2009-2010 en raison d’une commotion cérébrale. Lors d’une de ses absences en raison d’une commotion cérébrale, il a fait allusion à un autre problème de santé qui avait prolongé sa convalescence. À ma connaissance, les détails de ce qui s’est exactement passé n’ont jamais été révélés, même si ses commentaires donnaient l’impression que ses médecins et probablement le Wild étaient au courant. Gardez à l’esprit que l’échange de Burns a eu lieu quelques mois seulement après que la mort de Derek Boogaard ait secoué le monde du hockey. Enfin, cet échange a eu lieu peu de temps avant les contrats massifs Parise/Suter, et l’équipe avait peut-être une idée qu’elle allait essayer de réussir et savait qu’elle ne pouvait pas le garder et les obtenir tous les deux. Je suis sûr que certaines parties de ces problèmes, ainsi que d’autres qui ne sont pas publiques, sont probablement toutes prises en compte dans le commerce. Cela m’amuse toujours quand je vois des journalistes sportifs juger les métiers avec des notes définitives quelques heures après leur annonce. Une blessure grave imprévue qui met à l’écart une carrière prometteuse, un échec inattendu ou un joueur vedette, ou même quelque chose comme chaque branche de ce métier qui semble si décevante pendant des années et qui devient soudainement Wallstedt peut arriver des années plus tard. Je pense qu’en utilisant les informations du reste de cette série, vous devriez pouvoir trouver ce type d’informations par vous-même. Si ce n’est pas votre truc, ce n’est pas grave. Je continuerai à les écrire et peut-être les trouverez-vous divertissants à leur manière.

—
gashog