Ce sont tous des percentiles à l’échelle de la ligue, et non les chiffres eux-mêmes. Les attaquants sont comparés à tous les autres attaquants de la LNH, les défenseurs à tous les autres défenseurs de la LNH. Minimum 15 parties jouées. J’ai utilisé le modèle d’objectifs attendus de Natural Stat Trick, SVA signifiant « score et lieu ajustés ». Même le temps de force sur glace n’est qu’une mesure de qui joue plus et qui joue moins. x (Attendu) Les centiles d’attaque et de défense font référence à un jeu de joueur en 5v5. Les joueurs avec un nombre élevé d’occasions de marquer et de tirs sur la glace se situent dans des percentiles offensifs plus élevés. Les joueurs qui suppriment les tirs et empêchent les chances de marquer se situent dans des percentiles de défense plus élevés. Certains joueurs sont excellents dans les deux domaines, d’autres sont mauvais dans les deux. Le différentiel de pénalités mesure si un joueur tire ou commet plus de pénalités. La finition sur glace fait référence au taux supérieur à celui attendu auquel un joueur et ses coéquipiers convertissent leurs chances offensives en buts. Le gardien de but sur glace est une mesure de la façon dont le gardien de but se comporte derrière un joueur particulier, par rapport aux attentes. Le centile de biais de départ de la zone D concerne la façon dont un joueur est déployé hors du banc après un coup de sifflet, commençant un nouveau quart de travail. Un pourcentage plus élevé signifie plus de changements de zone D, un pourcentage plus faible, au contraire.
—
golfy_m8
3 Comments
I would say the most interesting stats are: finishing is low across the board.
D-zone bias is low across the board, is that just due to the fact that we spend more time in the ozone?
Drury is staring into my soul
The on-ice goaltending is an interesting stat, and has unexpected numbers for certain players. I wouldn’t have expected it to be so low for a goalie behind Jordo and Marty.