https://www.nytimes.com/athletic/5511393/2024/05/23/blackhawks-patrick-kane-offseason/
Quelles sont les chances que les Blackhawks signent Patrick Kane cette intersaison ? -Greg B.
Il y avait quelques variantes de cette question, alors allons-y. Au début, j’étais convaincu que les Blackhawks allaient échanger Patrick Kane la saison dernière. J’étais convaincu qu’ils n’allaient pas le signer à nouveau l’été dernier. Jusqu’à il y a quelques semaines, j’étais convaincu que Kane ne reviendrait pas chez les Blackhawks la saison prochaine.
Mais maintenant, je ne suis plus aussi sûr de ce qui va se passer. J’en ai entendu suffisamment ces dernières semaines pour croire que les Blackhawks vont au moins discuter en interne de l’opportunité de signer à nouveau Kane. La réponse ne changera peut-être pas, mais je pense que c’est un point à l’ordre du jour dans la perspective de la libre agence.
Il y a la question de savoir si Kane veut revenir, mais je pense qu’il y est ouvert. Kyle Davidson a veillé à ce que le départ de Kane se déroule le mieux possible et à ce que la relation ne soit pas rompue. Autant Kane est une star partout où il joue, autant c’est à un autre niveau à Chicago. Je suis sûr qu’il s’en est souvenu lorsqu’il est revenu avec le ailes rouges. Il est également à l’aise dans tous les domaines, sur et hors de la glace, à Chicago. Je suis sûr qu’il aimerait tenter de battre le record de points de franchise de Stan Mikita (Kane a besoin de 242 points pour égaler Mikita) ou porter le maillot des Blackhawks alors qu’il poursuit les chiffres de carrière de Mike Modano en tant que meilleur joueur né aux États-Unis.
Du point de vue des Blackhawks, qu’est-ce qui les vendrait en signant à nouveau Kane ? Je pense que ce serait en partie Kane qui déclarerait exactement combien de temps il voulait jouer encore. Les Blackhawks aimeraient que Kane prenne sa retraite en tant que Blackhawk de Chicago. Cela peut arriver de toute façon, avec quelque chose comme un contrat d’une journée, mais ce serait plus significatif pour lui et pour l’organisation s’il jouait sa dernière saison à Chicago. Cela ne veut pas dire que les Blackhawks demanderaient à Kane, qui aura 36 ans en novembre, de prendre sa retraite après la saison prochaine, mais ils ne voudraient pas non plus vivre quelque chose de similaire à la saison 2022-23, où ils attendent à lui de décider de la suite.
Ils ne voudraient pas non plus repousser Kane s’il revenait. Ils aimeraient que ce soit un horaire mutuel et équitable pour sa dernière danse. Avec de nombreux espoirs à venir, les Blackhawks espèrent éventuellement être dirigés par un nouveau noyau. Tout comme Davidson avait décidé précédemment qu’il était dans le meilleur intérêt de l’organisation de ne pas signer à nouveau Kane et Jonathan Toews, ce n’est pas une conversation que Davidson voudrait avoir à nouveau si Kane revenait et n’était pas prêt à prendre sa retraite lorsque ces jeunes joueurs étaient prêts à assumer son rôle passé.
Encore une fois, les Blackhawks pourraient finalement décider que Kane ne correspond pas à ce qu’ils tentent de construire. Avant, on craignait que les jeunes joueurs s’en remettent trop à Kane. Mais peut-être que l’opinion de Davidson a changé. Maintenant que Connor Bédard a un an à son actif et Kane a joué à l’extérieur de Chicago et a réparé sa hanche, peut-être que tout le monde est dans un endroit différent et le retour de Kane peut être envisagé différemment. Nous verrons.
—
mcosta1973
22 Comments
What a monumental waste of keystrokes
[deleted]
I definitely wouldn’t be opposed to it, but I don’t see him wanting to go to a rebuilding team.
I’d love to see 88 finish here. I’d have loved to have him last season; remember, he was available for a week of we shot Perry out of a canon. No one from the club called him, but the Wings did and he signed there (for only $2M).
CHGO Hawks sweating bullets right now
I wish but sadly think Davidson won’t budge and we’ll stand on what he said before about “new leadership”
If Kane wants to be a Hawk, he should be a Hawk. Let him chase all the records.
He was nearly a point per game player after his surgery. Kaner isn’t done yet and he should have a lot of suitors come signing time I’d imagine. He will definitely go to a competitive team I’d imagine. On a 2 year deal
This is a contrarian opinion but I don’t think the hawks should or will sign Kane. Letting go of Kane and Toews was an extremely hard pill to swallow, but if either one of them are in Chicago, they demand a ton of media attention and link back to the golden days of the hawks. Kane and toews leaving the team closed that chapter and made the focus on Bedard, Vlasic, Korchinski, etc. which is where it should be. I don’t think it would turn quite the same way, but the capitals have been stuck in mediocrity for years holding onto the Ovi era and will be that way for the next 2-3 years for him to chase the goals record.
I want him back. I’m sure he’s would come back. Give him the C and let him and Foligno mentor the kids. It’s Kyle Davidson who sounds like he doesn’t want him back here.
I am really not sure how many times the hawks have to say that Kane is not coming back until hawks fans realize he is never coming back.
I really hope that his game in Chicago this past year made him realize just how much we love the guy and miss him being here. I also know bro deserves to win more and be where he wants, so I’m sure most if not all of us would support him!
I think he signs a one or two year deal for a competitive team that has a chance to win a cup. I wouldn’t be surprised if he signs a one year final season deal in Chicago when he decides it’s time to hang them up.
I think it would be great for him to come back. If he wants to chase a another cup there’s no guarantee the team he signs for will win it, but there’s a guarantee if he signs here he won’t win it so why risk that? /s
And come on who wouldn’t want to see Kane and Bedard play together?
They really should, I’m sure he’d sign on a team friendly deal combined with the fact that his market probably isn’t that large to begin with.
They’ve also accomplished their goals set before trading Kane;
A) putting the worst team on the ice to tank for a generational player.
B) « moving on » from the Kane/Toews era. At this point it’s obviously not Kanes team, it’s clearly Bedards team Kane would just be a great mentor.
So at this point I think there’s really no good reason not to bring him back.
it should happen. Kane gladly made me switch my stance this year by returning to form as a point per game player. he’s the perfect veteran player to bring in at this point with not many guys out there checking as many boxes as Kane, it also helps that he’s arguably the greatest Blackhawk ever.
The timing is not ideal. When the Hawks started adding veterans, the rebuild was further along. If the hawks had bedard and demidov/lindstrom going into their first year then yes
More of a hossa type player can help teach younger players. Kane is more of a spectacle that wows people more than teaches them
Edit: actually if kane replaces the loss of perry and hall (who knows how hall is doing), then im all for it
I wouldn’t say no to a return but I think the chances are exceedingly slim.
Love Kaner. That said, moooove on people. The Kane in Chicago era is done. Stop romanticizing a return for 88. Let him go chase another cup.
I want it to happen for two reasons: 1) Kaner sparked my love for hockey and 2) it’ll piss off the nerds at CHGO.
Sign him and let him play 4 more years here with bedard. Let him end as the best hawk of all time with all the records.
No