@Canucks de Vancouver

J’ai donc fait des calculs sur le plafond salarial, et améliorer cette équipe l’année prochaine de manière significative dépend entièrement de Mikheyev. (Obtenir Guentzel aussi)


Bien, Écoutez-moi.

Avec l’augmentation du plafond, les Canucks disposeront de 18,5 millions d’espace de plafond. À partir de là, sur la base AFPAnalysesSilovs obtiendra environ 1M, Myers (qui est patient et veut rester) obtiendra environ 3M, et vous devez le garder à ce prix si vous le pouvez, et Blueger obtiendra environ 2M (même accord – continuité de la liste, juste prix pour un bon PK’er, etc.)

Cela laisse 12,5 millions, et nous savons tous déjà que ce n’est pas suffisant :

  • Zadorov en veut 5
  • Guentzel obtiendra 9-9,5
  • Joshua NE DEVRAIT PAS en obtenir plus de 4, mais quelqu’un le proposera probablement.
  • Et nous n’allons même pas inclure Lindholm dans le reste.

Si vous signez Guentzel, il vous reste encore 2 places manquantes dans votre bottom 6. Je suis prêt à rouler avec Nils Aman et à croiser les doigts pour Lekkerimaki, mais ce n’est pas génial. Et votre couple 5e/6e D est Friedman et Juulsen. Aie.

Vous avez 3M pour couvrir tout cela, avant même que nous nous retrouvions dans des égratignures saines. Ouais !

Si vous ne signez pas Guentzel, il existe encore quelques options pour donner à EP40 une mise à niveau d’ailier. Les plus probables semblent être Marchessault, Teravinen et Toffoli. Il y a certainement une baisse de l’âge et des compétences ici, mais maintenant vous ne dépensez que 6 à 7 millions et non 9 à 9,5 millions. Vous disposez désormais de 6 millions pour combler l’écart sur D. Je sais que la plupart d’entre vous ne veulent pas payer trop cher pour Zadorov, mais je commencerais absolument par lui ici.

Quoi qu’il en soit, nous obtenons soit la meilleure mise à niveau d’ailier EP40 possible et rien d’autreune mise à niveau d’ailier assez décente et un top-4 D (Zadorov ou Dillon, sinon), et c’est tout.

Il n’y a pas de place pour Dakota Joshua.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Si le salaire de Mikh disparaît, tout change. Premièrement, ce salaire peut aller directement à Joshua, qui est une meilleure option de 3e ligne à ce poste que d’y placer Mikh si vous signez un ailier du top 6 pour l’EP40. Mais même si vous pensez qu’il sera surpayé, vous disposez d’une certaine flexibilité sur tout le reste. Guentzel et Zadorov ? Pourquoi pas. Il reste 4 millions après les deux pour une mise à niveau de 4e ligne ou de 3e paire, ou simplement pour reporter à la saison prochaine et utiliser pour quelque chose à la date limite ou, merde, à dépenser pour Boeser quand il a besoin d’un coup de pouce.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

C’est pourquoi je pense que les Canucks n’ont recruté aucun autre joueur. Ce n’est pas que ni l’équipe ni les joueurs ne soient disposés à négocier davantage. C’est que cette variable doit d’abord être triée.

Et je pense que les autres équipes de la LNH ne jouent pas non plus avec les Canucks en ce qui concerne Mikh, car elles veulent attendre après le 1er juillet, lorsque les Canucks seront vraiment prêts à dépenser quelque chose pour se débarrasser de lui.

Le 1er juillet va arriver et Lindholm, Zadorov et Joshua vont tous recevoir des offres de contrat immédiatement. Ils vont les ramener aux Canucks et soit mettre à jour leur prix demandé, soit leur faire savoir officiellement qu’ils sont partis. Je vois 100 % de chances que Lindholm disparaisse à ce stade, et 50 % Joshua le sera (et aucune ombre pour lui ; les carrières de hockey sont courtes ; il faut être payé)

En même temps, je pense que les Canucks vont aussi faire une offre immédiate à Guentzel.

Ce qui se passera ensuite, c’est qu’ils sauront si Zadorov vaut la peine d’être gardé. Si le marché du Z n’est pas aussi chaud qu’il l’espère et que personne ne lui propose une offre de 6 millions, il peut simplement retourner de manière préventive à Vancouver et dire qu’il acceptera quelque chose de inférieur à 5 millions.

Mais je ne pense pas que cela arrivera. En supposant "le pire" (c’est-à-dire des offres élevées pour toutes les personnes répertoriées), les Canucks seront obligés de faire face exactement à ce que j’ai décrit au début : ils n’ont aucun moyen d’améliorer le travail d’équipe sans abandonner le contrat de Mikh.

À ce stade, si les autres franchises veulent être des connards, elles peuvent vraiment nous escroquer pour beaucoup trop de choix. Et je dis : allons-y.

Je porte encore des cicatrices de 2012 à 2014. Après la défaite du match 7 contre Boston, je réfléchis "nous reviendrons l’année prochaine", suivi de 2 sorties consécutives au premier tour, et de la fenêtre qui se ferme brusquement. Les stars des Canucks d’aujourd’hui sont plus proches du début de leur apogée que le noyau Sedin/Kesler/Luongo. Mais ils ne peuvent toujours pas se permettre de gâcher des années. Le moment est venu de le faire MAINTENANT.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

PS Si vous pensez que nous avons du mal à renoncer à tous leurs UFA et RFA au taux prévu du marché, les Hurricanes de la Caroline devraient partir. 32MM sur le capuchon. Ouais. En supposant qu’ils ne veuillent pas gâcher leur avenir avec des gars comme Jarvis, ils ne peuvent se permettre que de garder un des Pesce, Guentzel ou Necas. Merde !


npinguy

6 Comments

  1. carry-on_replacement

    We need that truly elite winger Petey’s never gotten outside of playing with Miller and Boeser.

    That said, I wouldn’t mind if we could fit Marchessault and Toffoli (or someone of that caliber) in Guentzel’s pay. It give us more options when it comes to injury and depth. Toffoli has proven to play ok with Petey, and Marchessault I think will do just fine playing with Pettersson (shouldn’t be that big of a difference playing with Eichel right?).

  2. So, I know everyone is focused on the here and now.  But, if we actually get Guentzel, what about the next couple of years when Brock, Demko, and Quinn all need new deals?  The cap will go up, but will there be enough to get those guys re-signed?

    Somebody like Toffoli might be a better option as he would be cheaper and take a shorter deal than Guentzel.  And, wasn’t he a good fit with Petey before?

  3. Obvious-Property-236

    Been saying since the kuzmenko trade that we needed someone for Petey, and Lindholm was such a slam dunk because he could be our elite third line center, or a winger for Petey.

    Except Petey’s injury was so brutal for him it really crippled his ability to skate hard and on the rush.

    Even if he wasn’t injured, I don’t think it was fair for Canucks management to expect him to turn mik into a prominent goal scorer.

    Mcdavid has hyman, mathews has marner or nylander, getzlaf had Perry, ovechkin had backstrom… petey is good but he isn’t Crosby level to make a line out of anyone he’s given.

    If we don’t get Petey a winger, we’re going to spend every game wondering if we overpaid him, and it’s not fair to him. He needs the tools to succeed. He needs a legitimate winger. And not a project winger, or a prospect with low risk high reward, we’re officially in a Stanley cup contender window now ( finally ) and we need results, not gambles here.

    We can hide lack of depth in defense with Hughes / Hronek / Soucy / Zadorov or Myers, but we can’t hide our scoring problems now that teams see us a threat going into next season that only requires miller / Boeser to be shut down to succeed. Hell, even Nashville stopped line matching Petey halfway through the series.

    Get er done, Alvin, plz

Write A Comment

Pin