L’interview commence à 26:17
Points forts:
-Il envisage que Skjei vieillisse bien en raison de son style de jeu et de ses capacités physiques. C’est en partie la raison pour laquelle il était à l’aise de lui donner 7 ans. Il voulait sécuriser une paire du top 2 dans un avenir prévisible. Il a discuté en détail de la façon dont Skjei était la paire défensive de fermeture en Caroline et à New York malgré le fait que les deux équipes ont plus de joueurs dignes d’être des étoiles en défense comme Slavin ou Fox. -Il a également mentionné Lauzon comme candidat à une prolongation dans 2 ans pour rester dans le noyau défensif. -Il identifie la « ligne d’identité » comme étant McCarron, Sissons et Smith. -Il admet que même si ces nouvelles signatures sont plus âgées, cela permet aux espoirs de l’organisation de se développer à un rythme réaliste plutôt que d’être forcés d’occuper un rôle de top 6 ou 9 pour lequel ils ne sont peut-être pas prêts. Il admet que cela constitue un problème organisationnel depuis un certain temps. -Il a suggéré que Stamkos, Marchessault et Novak complètent le top 6, mais il aimerait idéalement pouvoir associer deux joueurs plus âgés à un joueur plus jeune comme Tomasino ou Evangelista pour avoir un top 9 compétitif plutôt qu’une première ligne, une deuxième ligne, etc. -Il envisage un processus de vieillissement naturel où les plus jeunes commencent plus bas sur le totem pole, et à mesure que le noyau vieillit, les plus jeunes montent dans l’alignement lorsqu’ils sont prêts. -Il attribue à Poile le mérite d’avoir pu accélérer la reconstruction en faisant le plein de prospects et de choix au repêchage au cours des deux dernières années. -Il admet que Tomasino et Evangelista ont eu deux chemins de développement différents, mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. -Il a choisi Tomasino plutôt qu’Afanaseev pour percer l’alignement cette année, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles Egor a été échangé. Il a dit que Tomasino avait un potentiel plus élevé. -McDonagh a demandé une faveur pour lui et sa famille afin d’être échangés à Tampa. -A mentionné qu’Askarov est un talent de haut niveau, mais qu’il doit encore peaufiner certains détails techniques. Il ne croit pas que le fait qu’il soutienne Saros et qu’il n’ait que 10 à 20 départs soit bénéfique pour sa croissance. Il envisage une transition graduelle similaire à celle de Pekka et Juuse. Il croit toujours qu’Askarov peut et sera une star, mais il a besoin de plus de temps pour se développer malgré le pedigree d’Askarov en tant que prospect d’élite et malgré les souhaits du joueur. -Admet qu’un échange est toujours possible, mais il doit d’abord protéger l’organisation plutôt que le joueur. -S’attend à déplacer un ou deux actifs pour plus de flexibilité du plafond salarial
—
_Dirty_Commie_
7 Comments
My apologies for the formatting error; stupid Reddit mobile.
That was such a good interview. Especially the tea about choosing Tomasino over Egor.
I love how honest Trotzy is. He’d make a horrible politician.
Hes honest while playing chess, not checkers. Tomasino reads like a guy with confidence issues and statements like that have an impact.
Did he mention Glass at all? I know it’s probably time but I still believe in the kid
Awesome interview, thanks for sharing it!
You are a champ for putting all this in here.
Exciting to hear the line up ideas IF these young filler guys can handle it. Would be nice to have a threat on 3 lines. It has been frustrating not really having a 3rd line that had a clear identity. Just exist And used for special teams.