Bonjour à tous, discutons de la qualité des titres des articles sur le subreddit.
Hier, nous avons eu 3 publications différentes du même sujet Article sportif sur le contrat de Chandler Stephenson que tous utilisaient des titres de mauvaise qualité, éditorialisés ou ambigus en violation de la règle 5 et ont donc été supprimés. a republié l’article ici avec un titre descriptif afin que la communauté puisse continuer à en discuter.
Les titres que nous avons supprimés et pourquoi :
- "Le contrat de Chandler…"
- Éditorialisé, non descriptif.
- "Les 10 pires contrats de la LNH, édition 2024 : Jonathan Huberdeau, Darnell Nurse et plus"
- C’est le titre de l’article, mais il ne mentionne rien sur le Kraken ou Stephenson, il n’est donc toujours pas très pertinent pour les lecteurs de notre subreddit.
- "Aïe. Contrat de Chandler Stephenson…"
- Éditorialisé, non descriptif.
A titre de comparaison, le titre que nous avons utilisé :
- "[The Athletic, Luszczyszyn] Le contrat de Stephenson est classé au 2e rang des pires valeurs de la LNH"
- Fournit le débouché et l’auteur et explique pourquoi il est pertinent pour le Kraken et nos lecteurs sans éditorialiser.
Pour référence, la règle 5 stipule :
Les messages en double, peu efficaces, trolls, clickbait ou trompeurs peuvent être supprimés à la discrétion du modérateur.
Certaines choses qui correspondent à cette catégorie sont des publications qui :
…
* Avoir des titres sensationnalistes, trompeurs, ambigus ou mauvais.
Personne dans l’équipe de modération ne souhaite supprimer les liens vers des contenus intéressants publiés par les membres de la communauté, surtout lorsqu’une discussion démarre. En même temps, nous devons nous assurer que les titres des articles sont clairs et qu’ils communiquent aux lecteurs comme vous le sujet de l’article en un coup d’œil lorsque vous parcourez Reddit. Vous ne devriez pas avoir à ouvrir le lien ou à lire un bloc de texte pour comprendre le sujet de l’article et si vous souhaitez vous y intéresser. Cela est particulièrement important lorsqu’un article est payant ou nécessite une connexion pour être consulté.
Pour rendre la règle 5 plus claire, nous proposons de la modifier
Avoir des titres sensationnalistes, trompeurs, ambigus ou mauvais.
À
Choisissez un titre sensationnaliste, trompeur, ambigu, non descriptif ou peu explicite. Les titres des articles, en particulier s’ils renvoient vers un article ou une actualité, doivent clairement résumer pourquoi ils sont pertinents pour le Kraken afin d’informer les lecteurs. En général, copiez simplement le titre de l’article. Dans les cas où le titre n’est pas clair sur les raisons pour lesquelles il est pertinent pour le Kraken, veuillez le modifier pour le rendre clair. Par exemple : "10 défenseurs sous-estimés de la LNH" à "10 défenseurs sous-estimés de la LNH – Vince Dunn classé n°9". Un titre comme "Vince Dunn obtient enfin une certaine reconnaissance !" sera supprimé.
Nous espérons que cela contribuera à dissiper toute confusion et encouragera davantage de contenu et de discussions de haute qualité ainsi qu’une communauté positive pour tous les fans de Kraken.
N’hésitez pas à nous faire part de vos réflexions sur ce sujet et de vos suggestions sur la manière d’améliorer cette règle.
– ton /r/SeattleKraken équipe de modération
—
SiccSemperTyrannis
