@Canucks de Vancouver

Cam Charron : Lorsque la direction des Canucks de Vancouver parle de ne pas vouloir reconstruire, la raison en est que la plupart des reconstructions ne réussissent jamais.


Récapitulatif complet de son récapitulatif du match des Canucks d’hier soir :> Lorsque la direction des Canucks de Vancouver parle de ne pas vouloir reconstruire, la raison en est que la plupart des reconstructions ne réussissent jamais. Les équipes qui perdent des matchs à dessein peuvent se retrouver avec un ou deux bons joueurs, mais il faut plus que cela pour transformer une équipe de bas de gamme en une équipe des séries éliminatoires en un concurrent. Il faut de l’ambition et de la vision, et une équipe qui cherche à reconstruire ne peut tout simplement pas le faire sans élaborer un plan pluriannuel d’amélioration. > > Ce que la direction des Canucks de Vancouver veut avant tout, c’est devenir comme les Sénateurs d’Ottawa, une équipe qui fait de son mieux pour recruter Ryan Reynolds en tant que propriétaire minoritaire, pour que Reynolds devienne le plus célèbre diplômé adjacent au hockey de Kitsilano Secondary (l’actuel la première place est détenue par Joshua Jackson, qui a joué Charlie Conway dans les films Mighty Ducks). Les Sénateurs ont joué pendant les années de contrat d’entrée de gamme de Thomas Chabot, Brady Tkachuk, Drake Batherson et Joshua Norris sans même renifler les séries éliminatoires. Ils sont dans un vrai gouffre pour éviter que cela se reproduise avec Tim Stutzle et Shane Pinto. > > Les Sénateurs ne se sont pas approchés des séries éliminatoires depuis des années, pas depuis que Chris Kunitz a terminé sa saison en prolongation du septième match de la Finale de l’Association de l’Est 2017, l’année où Erik Karlsson a plaidé pour l’attribution du Conn Smythe malgré qu’il n’ait pas voir le quatrième tour des séries éliminatoires. Depuis, les Sénateurs ont terminé parmi les deux derniers de la division à chacune des saisons subséquentes, sans changement de direction ou d’entraîneur. La philosophie de l’organisation était de rassembler les joueurs et d’espérer qu’ils réussissent. Ils n’ont pas bien rédigé, ni bien développé. > > Un bon noyau avant donne à une équipe de hockey un sol solide, mais pour avoir un plafond haut, une équipe a besoin d’un groupe défensif solide qui peut bien déplacer la rondelle. Les sénateurs n’ont pas cela. Leur plan pendant l’intersaison était d’espérer que Jake Sanderson pourrait jouer un rôle parmi les quatre premiers de la LNH et, même si leur prière a peut-être été exaucée (Sanderson avait l’air excellent mardi soir), ce n’est tout simplement pas suffisant. Ils n’auraient jamais dû retirer le contrat de Nikita Zaitsev des mains de Toronto. Ils auraient dû mieux développer les compétences brutes d’Erik Brannstrom. Ils n’auraient jamais dû retirer le contrat de Travis Hamonic des mains de Vancouver. Une série de mouvements douteux autour de la défense ont vraiment limité le plafond de cette équipe, et maintenant ils ont perdu 6 matchs consécutifs alors qu’ils ne peuvent pas se permettre d’abandonner des matchs et de se retirer de la course aux séries éliminatoires si tôt. > > Mais toutes les reconstructions ne doivent pas être comme ça. Une chose essentielle que les organisations doivent faire pour tourner la page est d’identifier leurs stars et de les payer, puis de rechercher et de développer des joueurs dont les années productives chevaucheront les primes de vos stars. La flexibilité financière doit être exercée, non pas en surpayant des joueurs de marque comme Claude Giroux, mais en recherchant des produits sous-évalués comme John Marino ou Oliver Bjorkstrand dont les équipes ne peuvent pas les payer. > > Les Canucks vont reconstruire. D’abord, ils doivent s’admettre qu’ils le feront. Mais si cela est fait correctement, avec l’infrastructure appropriée en place pour rédiger et se développer correctement, une équipe peut être reconstituée en deux ans au lieu de cinq ou six. > > Et c’est important pour les Canucks de se reconstruire, car cette formation actuelle, structurée ou non, a eu besoin de beaucoup de chance pour vaincre cette équipe des Sénateurs qui a perdu des points. Cette liste n’est pas assez bonne telle quelle. Lien (les statistiques sont payantes) : https://camcharron.com/2022/11/08/vancouver-canucks-6-at-ottawa-senators-4-2022-11-08-recap/


MaxHardwood

1 Comment

  1. PaperMoonShine

    Whatever the fuck process we’re in at the moment, isn’t working either. Dumbest take ever. When one shit doesnt work, try the other.

Write A Comment

Pin