PP Breakout + Modifications du système

Pouvons-nous embaucher un assistant spécial pour aider ce personnel d’entraîneurs? Je comprends que les gens veuillent tanker, mais ce que nous avons en ce moment, c’est une culture de perte totale. De manière réaliste, nous finirons toujours dans les 5 derniers de la ligue. Ce que l’équipe fait maintenant, c’est comment les joueurs régressent et nous obtenons un manque de développement de la part de nos jeunes joueurs. Aucune capacité à se défendre d’un déficit, manque de passion, le n°1 se lève pour défendre Johnny après qu’il ait été contre-vérifié et mutilé. Un manège continu de « nous devons trouver un moyen ensemble » sans changements ni résultats réels. Le pire, c’est que des changements doivent être apportés, mais Larsen utilise le même système et des PP dégoûtants à chaque match. Nous pouvons améliorer chaque jeu et être plus compétitifs avec les changements. PP Breakout Ottawa a été incroyable lors de leur évasion PP. Ils ont isolé les joueurs à différents niveaux et la structure était géniale. https://youtu.be/8CMtIDG4CCo 6h30 dans la vidéo, c’est là que ça commence. À 6 h 32, vous voyez Stutzle couper au milieu de la glace avec Cat couper dans le sens opposé derrière lui. Deux joueurs isolent Kuraly, l’attaquant haut dans le 1-3 et l’oblige à être réactionnaire et pris au dépourvu face aux deux menaces. Stutzle laisse tomber la rondelle à Cat et il attaque avec rapidité. Les Sens isolent le large défenseur avec Tkachuk sur le demi-mur et Cat attaquant au milieu gauche de la patinoire. En entrant dans la zone, le palet est déplacé vers le joueur demi-mur ouvert qui a 4 options. Cela se produit presque toujours puisque le défenseur large doit respecter la vitesse du joueur entrant dans la zone. Il peut laisser tomber la rondelle au défenseur arrière qui soutient le jeu, passer du côté opposé, passer à une option du milieu, si elle est ouverte, ou patiner avec la rondelle. La façon dont ils ont isolé différents niveaux de notre 1-3 et attaqué avec rapidité était incroyable. Un bon système PP devrait simplifier les décisions et donner des options aux joueurs quelle que soit la situation afin que les joueurs qualifiés puissent jouer rapidement et réussir. Pourquoi notre personnel d’entraîneurs ne reproduit-il pas l’un des meilleurs PP de la ligue ? L’évasion n’est pas nouvelle, Tampa l’a également utilisée contre nous. Veuillez licencier tout le personnel d’entraîneurs cette intersaison. Stutzle a également la possibilité de patiner si Kuraly trompe la chute au début de l’évasion. Il aurait un joueur de demi-mur de l’autre côté et l’évasion/configuration serait inversée mais la même structure exacte. L’accent mis par Larsen sur la passe d’étirement de la zone neutre détruit notre capacité de possession. C’est comme lancer un Je vous salue Marie à chaque pièce. Il y a des situations où les étirements fonctionnent, mais c’est principalement sur des opportunités de transition rapide où les attaquants adverses sont pris trop loin sur la glace et vous attaquez deux défenseurs avec des ailiers qui s’étirent et se soutiennent. Si l’équipe adverse est bien entraînée et qu’elle est installée dans sa structure de zone neutre, elle piège notre évasion. Les équipes adverses ont leurs attaquants qui travaillent plus fort pour rester au-dessus de nos ailiers et les ailiers finissent par se tenir à la ligne bleue. C’est pourquoi on a l’impression que l’équipe ne contrôle jamais le jeu et qu’elle est très incohérente. L’entraînement de Larsen et l’accent mis sur « attaquer rapidement et avec vitesse finissent par obliger nos ailiers à voler dans des zones et à s’étirer trop fréquemment. Il devrait y avoir de la flexibilité et un meilleur encadrement pour savoir quand s’étirer et quand revenir en arrière et soutenir correctement nos défenseurs qui essaient de s’évader. Le mouvement hors rondelle dans la zone neutre est si mauvais. Le plus gros effet que cela a en possession est que les ailiers qui se tiennent à la ligne bleue ne sont pas seulement limités en tant qu’options lors de l’évasion, il est pratiquement impossible d’effectuer un échec anticipé et de récupérer les rondelles de l’équipe adverse parce que nous nous tenons là quand la rondelle devient inévitablement déversé. Système de corbeille = pas de récupérations et pas d’entrées. Larsen doit avoir des ailiers, en particulier des ailes latérales fortes qui suivent et soutiennent notre D, s’abaissent dans la zone neutre et la zone d sur des évasions contrôlées afin que nous puissions venir dans des équipes avec vitesse et contrôle du jeu. L’étirement peut être entraîné uniquement sur des transitions rapides, attaquer avec vitesse ne signifie pas patiner sans réfléchir sur la glace aussi rapidement que possible. Plus de soutien aidera également nos inexpérimentés et améliorera leur développement. Ce que nous faisons maintenant les fait sécher. Un soutien plus avancé aidera à réduire les chiffres d’affaires. Cela fait 100 matchs que Larsen semble être un bon être humain, mais il n’a tout simplement pas l’intelligence du hockey pour entraîner et développer notre talent. Le reste du personnel est mauvais aussi. Plus cela dure, pire ce sera pour l’équipe, en particulier les jeunes joueurs qui essaient d’apprendre et de s’améliorer au niveau de la LNH. Nous avons vraiment besoin d’un assistant spécial pour au moins étudier le cinéma et aider nos jeunes joueurs dans les moindres détails du hockey.

—
Master_Republic_144