Analyse des statistiques de Mike Matheson

**Biologique**

[Mike Matheson](https://www.nhl.com/player/mike-matheson-8476875) est né le 27 février 1994 à Poin Pointe-Claire, QC . Défenseur gaucher de 6’2″, Matheson a été repêché au premier tour, 23e au total par les Panthers de la Floride en 2012. Il a disputé son premier match dans la LNH contre les Jets de Winnipeg le 23 mars 2016 et a marqué son premier but contre les Tampa Bay. foudre le 18 octobre 2016. Lors de sa deuxième saison avec les Panthers, Matheson a signé une prolongation de contrat de huit ans de 39 millions de dollars avec un AAV de 4,875 $. La Floride devait avoir beaucoup confiance en lui car le contrat était exceptionnellement long et coûteux. pour un joueur non prouvé. Matheson n’a apparemment pas respecté ce contrat et a été échangé au Penguin de Pittsburgh le 24 septembre 2020 en échange de Patric Hörngvist. La transaction était considérée comme un [bad contract for a longer bad contract](https://www.capfriendly.com/forums/thread/370215). Dom Luszczyszyn à The Athletic a évalué le contrat de Matheson comme étant le [6th worst in the league in 2019](https://theathletic.com/1070877/2019/07/11/by-the-numbers-a-look-at-the-10-worst-contracts-in-hockey/) > Il a 25 ans maintenant, ce que vous voyez est ce que vous obtenez et de ce point de vue qui semble être un type d’appariement de bas de moulin qui a nourri beaucoup trop de minutes. Il ne dirige pas le jeu, est souvent surclassé en conséquence, ne marque pas de points et ne joue pas de minutes difficiles. Et encore en 2020, il était considéré comme ayant reçu le [9th worst contract](https://theathletic.com/2153756/2020/11/04/nhl-worst-contracts-2020/) après l’échange avec Pittsburgh :> Il est actuellement classé en dessous du niveau de remplacement, un troisième défenseur au mieux et est être payé près de 5 millions de dollars par an pendant six saisons supplémentaires. Ouais. Matheson a été qualifié de mauvais contrat pendant la majeure partie de sa carrière dans la LNH. Cela ne peut pas être facile pour un athlète de compétition sachant si publiquement que vous n’êtes pas perçu comme performant selon les attentes. Matheson a encore trois ans de son contrat de 8 ans « l’un des pires de la ligue ». Comment s’en est-il sorti lors de ses 2 dernières années avec Pittsburgh et sa première année à Montréal? **Statistiques de base** |Saison|GP|TOI/GP|G|A1|A2|Total|P/GP| |:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-| |20-21|44|18:38|5|6|5|16|0.36| |21-22|74|18:48|11|11|9|31|0.42| |22-23|48|24:27|8|18|8|34|0.71| |3 ans|166|20:23|24|35|22|81|0,49| En termes de production offensive, Matheson produit 0,36 P/GP en 2020-21, puis 0,42 P/GP en 2021-22 et une augmentation vertigineuse de 0,71 P/GP avec le tricolore. Ça te fait penser que Matheson a explosé offensivement avec les Canadiens, n’est-ce pas ? Eh bien pas vraiment. **Répartition des points** |Saison|EV|PP|SH|Avec EN|Contre EN|Total| |:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-| |20-21|14|1|0| |1|16| |21-22|28|2|0| |1|31| |22-23|21|9|2|1|1|34| |3 ans|63|12|2|1|3|81| Avec les Canadiens, Matheson avait plus de TOI et plus de responsabilités sur le Power Play et sur le Penalty Kill. Voici la distribution Matheson TOI à Pittsburgh contre Montréal : ** Temps sur glace (TOI) ** |Saison|TOI|EV|PP|SH| |:-|:-|:-|:-|:-| |20-21|18:38|17:35|0:58|0:06| |21-22|18:48|17:51|0:43|0:14| |22-23|24:27|18:59|3:11|2:17| Matheson a passé très peu de temps sur le PP à Pittsburgh alors qu’il avait plus de 3 minutes de temps PP en moyenne avec Montréal. Il a également passé beaucoup de temps sur le PK cette année. En fait, alors qu’il était dans l’alignement à Montréal, Matheson a presque passé la moitié des matchs sur la glace. Afin d’égaliser les choses, voici le taux de production de Matheson à EV (points principaux par 60 minutes de jeu) : **Taux de production à Even Strength (pas d’équipes spéciales, pas de filets vides)** |Saison|EV G/60 |Rang\*|%|EV A1/60|Rang\*|%|Points primaires/60|Rang\*|%| |:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-| |20-21|0,39|19/210|91 %|0,47|28/210|87 %|0,86|17/210|92 %| |21-22|0,51|8/240|97 %|0,37|86/240|64 %|0,88|22/240|91 %| |22-23|0,48|14/229|94 %|0,68|6/229|97 %|1,16|3/229|99 %| |3 ans|0,47|7/314|98 %|0,49|24/314|92 %|0,96|6/314|98 %| *\*Classement contre tous les D avec un minimum de 300 minutes jouées* Au cours des trois dernières années, Matheson a eu un taux de production offensif incroyable à Even Strength. À Pittsburgh, il s’est classé dans les centiles 92% et 91% (contre tous les D avec plus de 300 minutes de temps de glace). Ce n’était pas évident (son P/GP ne semblait pas si impressionnant) car *il n’a pas beaucoup joué sur le Power Play*. La production totale de points est très influencée par le fait qu’un joueur joue sur le PP ou non. On ne peut pas comparer la production offensive totale de deux joueurs quand l’un joue intensivement sur le PP alors que l’autre ne l’est pas (voir aussi Lehkonen et Danault avec leurs nouvelles équipes vs MTL). Cela étant dit, mentionnons qu’à sa première année à Montréal, Matheson avait **le troisième meilleur taux de production de la ligue** pour un défenseur (mauvais contrat? quel mauvais contrat?? Prends ce Dom à l’Athletic!). **Statistiques avancées – Sur glace** Plus d’informations sur les termes et concepts des statistiques avancées : [Beyond the Box Score – An Intro to Hockey Analytics](https://www.nhl.com/kraken/news/beyond-box-score-intro-to-hockey-analytics/c-335471754) Remarque : les résultats suivants ne sont pas ajustés pour le déploiement, la qualité de la compétition, la qualité de coéquipiers, etc. ​ |Sur glace (5v5)|CF%|Classement de l’équipe|xGF%|Classement de l’équipe|xGF/60|Classement de l’équipe|xGA/60|Classement de l’équipe| |:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-|:-| |2020-21|51.13|4/6|50.11|2/6|2.19|2/6|2.18|2/6| |2021-22|53,97|3/7|54,83|4/7|2,92|2/7|2,40|5/7| |2022-23|45,85|3/9|43,97|3/9|2,4|4/9|3,06|4/9| Matheson xGF% en 2021-22 était presque 10% plus élevé que cette saison à Montréal. Cela signifie-t-il qu’il était un meilleur joueur à Pittsburgh ? Pas nécessairement. Pittsburgh était une équipe en séries éliminatoires l’an dernier. Montréal, une équipe de loterie en proie à des blessures record. Comparer les résultats sur une glace de Matheson à Pittsburgh vs Montréal, c’est comme comparer des pommes avec des oranges. Matheson a joué un rôle différent (plus de détails dans la section contexte) ; a joué des minutes plus difficiles dans une équipe en reconstruction et en proie aux blessures. Ses résultats sur glace, lorsqu’on les compare à ceux de ses coéquipiers et compte tenu de ses responsabilités accrues à Montréal, sont plutôt bons. **Statistiques avancées – Buts supérieurs au remplacement (GAR), RAPM et carte de joueur** Lorsque les statistiques prennent en compte la production de points, les statistiques sur la glace, les coéquipiers, l’opposition et le déploiement. https://preview.redd.it/b80cc2ffz4ua1.png?width=1275&format=png&auto=webp&v=enabled&s=0545e1e209b93d94a3067f2f6ff645b23dd8ce2b. ce Dom à The Athletic!) autre que… sa première année avec Montréal (WTF? il avait la 3e meilleure production offensive à EV????? comment cela peut-il même être possible??). Si vous êtes confus à ce sujet, je le suis aussi. Regardons cela un peu plus en profondeur. Voici les résultats RAPM de Matheson de 2019-20 à 2021-22. Bien au-dessus de la moyenne de la ligue offensivement et légèrement au-dessus de la moyenne de la ligue défensivement. Dans l’ensemble, un impact net positif. Ces résultats correspondent à ce que nous savons de Matheson et de sa production offensive chez EV. ​ https://preview.redd.it/tg414p2z05ua1.png?width=1062&format=png&auto=webp&v=enabled&s=5925b12224e2d49b3b8e39b1c4e6cb43d1ece48b Et puis à Montréal – c’est le contraire. Matheson est-il soudainement devenu plus faible que la moyenne de la ligue offensivement alors qu’il avait sa meilleure production offensive de tous les temps… ?? Probablement pas. Est-il devenu défensivement au-dessus de la moyenne de la ligue ? Peut être. On dirait que les calculs de régression complexes du hockey en évolution ont échoué ici (c’est-à-dire qu’ils ont probablement attribué ses résultats offensifs à d’autres joueurs alors qu’il a obtenu des résultats défensifs crédités qui ne lui appartenaient peut-être pas. Les calculs RAPM / GAR ne sont pas une science exacte; ces calculs pourraient avoir bénéficié d’un plus grand échantillon dans une équipe moins chaotique et criblée de blessures). https://preview.redd.it/zjr8l2lg05ua1.png?width=1062&format=png&auto=webp&v=enabled&s=ec37903fa241f1dcf91c52f7a8a225d9675052f5. (Je vais réaffirmer que ce joueur était considéré comme ayant obtenu l’un des pires contrats de la ligue… ça me semble plutôt bien !) https://preview.redd.it/745cc2ck25ua1.png?width=1000&format=png&auto =webp&v=enabled&s=08d09fecf65101ad2ea3cceb2266f50f2558d0ab Et cette année à Montréal ​ Je dois admettre que j’étais confus quand j’ai vu ces résultats. Mais cela s’explique probablement par le contexte (et je crois toujours qu’il y a eu une mauvaise répartition des résultats défensifs/offensifs dans les calculs de régression par le hockey en évolution) et quelques mauvais résultats sur les équipes spéciales, qui peuvent ou non être la faute du joueur (spécial les équipes sont fortement impactées par les stratégies de coaching). Aussi, ça fait un moment que Matheson n’a pas été beaucoup utilisé sur le jeu de puissance ou le désavantage numérique, peut-être qu’il y avait un peu de rouille! **Contexte** À mon avis, c’est la section la plus importante pour comprendre la contribution de Matheson. Au cours de ses deux saisons à Pittsburgh, Matheson a principalement joué contre les six derniers joueurs et a étonnamment bien réussi. Cela explique probablement pourquoi les « statistiques avancées » de Matheson étaient si bonnes à Pittsburgh ; il ne jouait pas des minutes difficiles ou n’avait pas la possibilité de jouer des minutes difficiles. Il était l’équivalent du gars surqualifié pour son travail. Lorsqu’il a été échangé à Montréal, il est passé de l’équivalent d’un assistant administratif, travaillant pour une entreprise établie, bien huilée, entreprise structurée et performante à jouer le rôle de PDG d’une organisation en difficulté et chaotique. Bien sûr, ses résultats sur glace allaient en souffrir; il n’a tout simplement pas eu le soutien qu’il avait auparavant et ses responsabilités ont augmenté. Alors oui, ses statistiques avancées ont souffert, mais c’est toujours bon compte tenu du contexte. https://preview.redd.it/31pqn6j675ua1.png ? contract’ a eu l’occasion de montrer de quoi il était capable lorsqu’on lui a donné des minutes et des responsabilités supplémentaires. Il a relevé le défi à Montréal, a montré des qualités de leadership prometteuses et, espérons-le, continuera de bien performer pour le Tricolore pour les années à venir.

—
MinieC