Les deux experts du repêchage de la LNH de The Athletic ont de nouveau donné au Kraken des notes élevées après un excellent repêchage de 2022. **Corey Pronman** : B+ ([Whole league](https://theathletic.com/4652553/2023/06/29/nhl-draft-2023-grades-analysis), [Seattle pick-by-pick](https://theathletic.com/4636741/2023/06/28/seattle-kraken-nhl-draft-2023-grades-picks-analysis/)) >Seattle, contrairement à beaucoup d’équipes avec des notes élevées, n’a pas t choisir dans le top 15, avec leur premier choix, Eduard Sale, à 20 ans, mais ils obtiennent une note élevée en raison du talent collectif de leurs quatre premiers choix. Sale pourrait être un attaquant parmi les six premiers s’il frappe et devient plus constant. Lukas Dragicevic possède les meilleurs outils offensifs des deux paires, même avec quelques problèmes défensifs. Carson Rehkopf est incohérent mais très talentueux. Oscar Fisker Molgaard pourrait être l’un des neuf meilleurs attaquants. Collectivement, c’est un groupe impressionnant. Il n’y a pas de choses sûres dans ce groupe, mais je ne serais pas surpris si cette classe de repêchage produisait deux habitués de la LNH.
[2022 rating: A](https://theathletic.com/3406708/2022/07/07/seattle-kraken-nhl-draft-picks-analysis/) **Scott Wheeler** : [#3 Winner](https://theathletic.com/4629663/2023/06/29/nhl-draft-2023-winners-losers/) > J’ai aimé le swing que le Kraken a pris au premier tour sur Eduard Sale, qui au n ° 20 était l’un des joueurs les plus talentueux restants – ils ont intelligemment reconnu que même si le repêchage d’expansion les positionnait comme une bonne équipe profonde, ils devaient utiliser le repêchage pour ajouter davantage d’éléments de compétence. > J’ai aussi beaucoup aimé ce qu’ils ont fait au deuxième tour. Carson Rehkopf est un espoir vraiment intéressant qui a de la longueur, du coup de patin, de l’habileté, un tir dans la LNH et un autre plafond à atteindre. Oscar Fisker Molgaard est un joueur très apprécié qui pourrait devenir un bon joueur complémentaire dans la LNH et pourrait rester au centre. Lukas Dragicevic est l’un des défenseurs les plus talentueux du repêchage et un pari valable s’il peut améliorer son patinage et sa défense, ce qui a effrayé certaines équipes. > Ils ont continué à rouler au second tour avec la sélection de Caden Price n ° 84 également. Price était n ° 46 sur ma liste, voit le jeu à un niveau avancé et est l’un des plus jeunes joueurs du repêchage, avec un autre niveau à trouver je pense. >Même Andrei Loshko au quatrième tour et Zeb Forsfjall au sixième tour ont beaucoup de sens pour moi. Ni l’un ni l’autre n’étaient sur ma liste, mais les deux étaient des mentions honorables. Forsfjall est un joueur plus talentueux que son profil statistique ne l’indique et Loshko a fait preuve d’une réelle habileté tout au long de cette saison à Chicoutimi. Classement 2022 : [Day 1 – #2 Winner](https://theathletic.com/3401481/2022/07/08/nhl-draft-first-round-winners-losers/), [Day 2 – #1 Winner](https://theathletic.com/3401435/2022/07/08/nhl-draft-day-2-winners-losers/)
—
SiccSemperTyrannis
3 Comments
Pronman and Wheeler have different scoring methodologies. Pronman focuses on raw total value – how many players that will contribute in the NHL did you draft? This rewards teams with high picks and many picks since that runs your total value up.
Wheeler instead looks at how each team did relative to the optimal player selected at each pick. That means a team with very few picks can score highly if they got above expected value with those picks, while a team with many high picks can score poorly if they don’t take the players he thinks are best at those picks.
The net result here is that the Kraken both got good scores in total value and in optimal value. The total value was hurt by not picking until 20th overall by which time the high-probability prospects had already been picked, but no other team with a B+ in total value picked later than the Kraken did in the 1st round.
Thanks for posting this! I looked at a few other rankings today (all between B+ and A) but don’t pay for the Athletic anymore and was curious what they thought.
|Lukas Dragicevic is one of the most talented defencemen in the draft and a worthwhile bet if he can improve his skating and defending, which scared some teams off.
So teams were scared off because a defenceman needs to improve his defense?