https://theathletic.com/5084335/2023/11/23/nhl-draft-rankings-performance-picks/ >Quelques notes importantes avant de plonger : >• Un club avec des tonnes de choix de loterie et des deux premiers supplémentaires Les sélections de chaque tour doivent être jugées différemment d’un concurrent qui rédige tardivement. Pour cette raison, nous utiliserons un modèle pour déterminer les « victoires attendues ajoutées » de chaque équipe en fonction des choix qu’elles ont eu chaque année et de la valeur historique de ces sélections. Par exemple, les Oilers d’Edmonton avaient de loin le plus grand nombre de choix parmi les 10 premiers et les n°1, ils avaient donc les victoires attendues les plus élevées ajoutées. Nous comparerons cela avec les « victoires ajoutées » réelles basées sur la performance des joueurs repêchés dans la LNH. **Une équipe qui rédige bien et dépasse la valeur attendue de son capital projet aura une note positive de « valeur supérieure aux attentes » et vice versa.** >• Le modèle n’est pas parfait, nous avons donc inclus d’autres mesures dans nos graphiques. comme le pourcentage des choix d’une équipe qui sont en bonne voie pour disputer plus de 200 matchs de la LNH. C’est à vous de choisir les mesures dans lesquelles vous souhaitez investir la plupart de votre stock – vous n’avez pas besoin d’être trop obsédé par l’ordre des équipes à travers cet article, qui est trié en fonction de la valeur du modèle au-dessus de la note attendue. >• Les joueurs appartiennent à leur équipe initialement repêchée aux fins de cet exercice. Les équipes de dépistage amateurs n’échangent ni ne recrutent de recrues, elles doivent simplement cibler les bons prospects. > #31e (ou pire classement) : Buffalo Sabres >https://imgur.com/W2xno9t >Comment manquez-vous les séries éliminatoires 12 années de suite (et probablement bientôt 13) ? En bâclé presque tous les brouillons pendant cette période. Un seul, 2009, s’est avéré supérieur à la moyenne en valeur par rapport aux attentes. >Les Sabres sont repartis avec un joueur de la LNH 27 pour cent du temps, ce qui les place au neuvième rang, mais ce n’est pas vraiment un accomplissement compte tenu de leur capital de repêchage. Buffalo est deuxième pour les choix, troisième dans le top 10 et deuxième pour la valeur attendue – les Sabres devraient avoir beaucoup de joueurs de la LNH ! Le problème est qu’ils n’ont pas été particulièrement de grande qualité, l’équipe se classant 23e pour les victoires ajoutées au repêchage. La différence de 66 victoires inférieure aux attentes est sombre. >Le plus gros problème se situe en haut du repêchage. Avoir six choix parmi les 10 premiers est une bénédiction que les Sabres ont dilapidée, tout comme les huit autres choix de première ronde et 11 choix dans le top 50. La valeur attendue est de 100 victoires et les Sabres en ont remporté 57. Obtenir Rasmus Dahlin, Jack Eichel et Sam Reinhart est respectable, mais il y a un trésor de ratés après cela. >Rasmus Ristolainen, Alex Nylander et Casey Mittelstadt tous déçus pour leurs places au repêchage. Ensuite, il y a les premiers choix utilisés sur Mikhail Grigorenko, Zack Kassian, Zemgus Girgensons, Mark Pysyk et Nikita Zadorov. Des joueurs de la LNH ? Absolument. Mais s’il s’agit d’une récolte de choix de première ronde sur une décennie, cela va être difficile à rivaliser. Tyler Myers, Tyler Ennis et Joel Armia complètent la liste et bien que le trio ait répondu aux attentes, aucun n’a vraiment été volé. >Et si une équipe ne frappe pas là, il y a de fortes chances qu’elle ne frappe nulle part. Buffalo a une longue liste de ratés après le premier tour et le résultat final est la pire équipe de repêchage de la ligue de 2007 à 2018. Une disette de 12 ans en séries éliminatoires est parfaitement logique dans ce contexte. >**Meilleur [value] choix** Brandon Hagel, 159e choix en 2016 Valeur : 9,6 victoires Valeur attendue : 0,5 victoires >Pour ajouter l’insulte à la blessure, le meilleur choix de Buffalo est celui que l’équipe n’a même pas retenu. Les Sabres n’ont pas réussi à recruter Hagel en 2018 et il illumine maintenant le match avec Tampa Bay, ressemblant à un joueur légitime de premier plan.
—
seeldoger47
8 Comments
Risto was solid for the first couple of years. Mitts always had potential and is finally becoming a consistent force. Cozens? Quinn? Petreka? Benson? Oloffson? Do they just not exist anymore?
Every time I think maybe I should pay the cheap price for the Athletic, I see something like this and go back to forgetting they exist again.
This is like when you forget to write a paper in middle school until the day before and can’t properly research and cite anything but your own stupidity.
Wish the Sabres employed the “pin the tail on the donkey approach” to draft day.
It’s a interesting retrospective look. The Sabres went through some dark years with drafting, for sure. However, player development is a key piece too. Perhaps there are players we had rushed too soon. Additionally, there is the challenge of a young player joining a bad team. I think Casey Mittelstadt is a good example. As the team has improved around him, his play has also elevated.
Looking back at that window isn’t terribly relevant for the management and players on the roster today. I don’t really care about the missed picks from Regier, Murray, or Botts. They are gone.
Ullmark is the best goalie in the league. They think Hagel is better?
Dom hates the Sabres. Always has. He always skews his numbers to make them look as bad possible
>It’s your choice what metrics you want to put most of your stock into —
I spent about 30 seconds on this article and it was very apparent it’s a « numbers can say whatever you want them to say » article. Hockey terrorist for a coach? – doesn’t factor. Value vs. the rest of the draft class? – Nah, just what the model aggregated what pick #X should be worth.
Well yeah this team drafted two good skaters between 2004 and 2017.
The late 2000s and early 2010s draft years are the reason we got that fancy failure record, and we fuckin earned it.