Pour les fandoms des équipes, un sujet de discussion très populaire en ligne est la façon dont les annonceurs nationaux sont partiaux à l’encontre de leur équipe. Pour citer une personne sur ce subreddit : « dans les émissions nationales, ils reconnaissent à peine que nous jouons au jeu dont ils parlent ». J’ai pensé mettre cela à l’épreuve en suivant la fréquence à laquelle les annonceurs ont discuté de chaque équipe lors de la dernière émission télévisée ESPN. Date : 12/7/2023 Lieu : Climate Pledge Arena Annonceurs : Mike Monaco (pxp), Cassie Campbell-Pascall (analyste), Leah Haxtall (entre les bancs) Record du Kraken avant le match : 8-12-6 (5 matchs séquence de défaites) Record des Diables avant le match : 12-10-1 (gagné 4 des 5 derniers) Méthodologie : Décomptez quelle équipe est discutée chaque fois qu’une équipe est discutée dans un contexte non PxP (principalement entre les coups de sifflet). Si la personne PxP éditorialise dans son appel (« SUPER sauvegarde de Grubauer ! »), comptez également pour 1. Classez chaque discussion comme flatteuse, peu flatteuse ou neutre pour l’équipe en discussion également. Parlez de blessures ou de déclarations factuelles sur le programme à venir ou sur l’endroit où quelqu’un a grandi, etc. J’ai marqué comme neutre. Résultats : https://imgur.com/a/ACALbkl Les Kraken ont effectivement fait plus parler que les Devils 65-58. 23 % des discussions du Kraken ont été peu flatteuses, ce qui est supérieur aux 13 % des Diables. Je pense que c’est normal étant donné l’apparence récente des équipes avant le match.
—
EwoksEwoksEwoks
1 Comment
Interesting