Bilan de mi-saison : aperçu de la saison de l’Athletic

Dom Luszczyszyn, le spécialiste des statistiques et des chiffres de hockey de l’Athletic, a rédigé son aperçu de la saison annuelle des Preds en septembre. Revenons en arrière et voyons ce qu’ils ont projeté, quelles hypothèses ils ont faites et où ils avaient raison et tort. https://theathletic.com/4888404/2023/09/25/nashville-predators-season-preview-2023-24/ ** »La projection : »** 89,1 points, 36 % de chances en séries éliminatoires, 1 % de chances de remporter la Coupe Stanley . **La réalité :** 90 points (en bonne voie), cotes des séries éliminatoires de MoneyPuck de 34,2 %, chances de 0,6 % pour la Coupe. **Ce qu’ils ont dit :** >Les Predators n’ont pas l’effectif le plus impressionnant, mais quelques superstars et un peu de profondeur suffisent pour leur donner une projection de 89 points. … Nashville atterrira probablement cette saison dans une finition molle au milieu, bien qu’il soit possible que le nouvel entraîneur Andrew Brunette puisse pousser les Predators plus loin que prévu. **Classement des joueurs** Une comparaison de leur « note nette » de pré-saison avec la note de mi-saison. Forsberg, McDonagh, Nyquist ont tous atteint leur objectif. Forsberg devait être le positif net le plus élevé de l’équipe à +12, où il se trouve. Novak, ROR, Evangelista (plus Smith et McCarron) surpassent tous leur note de pré-saison, avec Novak 2 points de plus que prévu. Josi et Scheen ont tous deux 3 points de moins, Barrie a -5, Pars et Lauzon tous deux -2, et Cody Glass ferme la marche avec 11 points de moins que prévu. Saros n’était pas classé dans cet indice mais il a été répertorié comme notre meilleur joueur, avec une contribution nette de +18. Je ne sais pas où il se classerait aujourd’hui, mais il est actuellement 60e dans la LNH selon le classement « Buts enregistrés au-dessus des attentes » avec au moins 10 matchs joués. **Ce qu’ils ont bien fait, ce qu’ils ont mal fait** Un peu de tout ! Ils ont réussi la projection ponctuelle, ils ont simplement mis les pièces dans le mauvais ordre. Ils ont supposé que nous serions une équipe dirigée par Josi et Saros et ont déclaré que la production de Forsberg était la wild card tandis que ROR et Nyquist auraient du mal à suivre. Pendant ce temps, Josi et Saros n’ont pas été aussi productifs alors que notre première ligne domine. Ils ont eu raison de dire que nous aurions des problèmes avec la notation secondaire. **Dans l’ensemble** >Le meilleur des cas peut aller dans deux directions : une équipe dirigée par Saros n’atteint pas seulement les séries éliminatoires mais dispose du soutien offensif nécessaire pour aller en profondeur, ou les Predators tombent à plat ventre et se retrouvent avec un super un choix de repêchage élevé qui les aide à décrocher une jeune pierre angulaire de la franchise. >Le pire des cas : Saros continue de masquer les faiblesses devant le filet et entraîne cette équipe jusqu’au milieu. La direction ne retire pas de pièces pour faire avancer le processus avec de faux espoirs d’une série éliminatoire approfondie. L’équipe échoue encore une fois en séries éliminatoires et sans un choix élevé pour le montrer. Les Predators restent dans les limbes et terminent l’année sur la déception.

—
GMBarryTrotz