@Maple Leafs de Toronto

4 des 5 derniers champions de la Coupe Stanley et 7 des 10 derniers finalistes proviennent d’États libres d’impôt sur le revenu, sur 6 équipes de la ligue.


Rappelez-vous quand le La LNH a dit aux Leafs qu’ils n’étaient pas autorisés à laisser leurs joueurs utiliser leurs installations hors saison? Que diriez-vous quand ils ont dit aux Leafs qu’ils ne pouvaient pas utiliser d’arbitres pendant le camp d’entraînement ?

S’il s’agissait d’un avantage concurrentiel trop important par rapport aux équipes qui ne pouvaient pas se permettre de faire les mêmes choses, la LNH mettrait sûrement fin à l’avantage de 5 à 10 millions de dollars dans le plafond salarial restrictif dont disposent ces équipes. Non?


ButterCut97

7 Comments

  1. NotMeow

    (Tinfoil hat) Bettman wants to expand the game in areas that have never seen natural ice and snow.

  2. Bigking00

    Stop with this. The players nor the owners want to fix this so nothing will be done about it. Why is hockey the only league that fans complain about this?

  3. sadleafsfan8834

    But wait. Reddit nerds have told me The tax difference is a hoax and it doesn’t matter

  4. lifeisarichcarpet

    Oh my god shut up about this. 

  5. crushade

    Add to that, the narrative that good players who win cups take discounts on their contracts. Then you look at the states where these cup winning teams are from and that narrative looks a little bit more bullshit.

    In any case, the way the salary cap is structured sucks overall.

Write A Comment

Pin