Je sais que les clients de YouTube TV craignent de ne pas recevoir CHSN, et honnêtement, cela ne va pas les aider. Je me procurerais une antenne dès que possible et voici pourquoi :
Il y a 9 équipes selon mon décompte (sans compter les Stars de la LNH, car elles passent à un service de streaming gratuit non diffusé à la télévision) qui ont ou sont en train de passer à une chaîne OTA. Parmi ces 9 équipes, une seule chaîne dont j’ai pu confirmer qu’elle diffusera tous les matchs diffusés localement pour cette saison : cette chaîne étant FOX 11 Plus/KCOP 13 pour les Ducks d’Anaheim. J’ai mis un X pour les chaînes que YouTube TV n’a pas, et un pour celles qu’ils ont.
Vous voyez que les Mavericks, le Kraken et les Golden Knights ont une de leurs chaînes qui est actuellement sur YouTube TV. Le problème est que ces chaînes ne diffuseront PAS tous les matchs télévisés localement, mais seulement quelques-uns par saison (le nombre est généralement d’environ 15), donc le simple fait d’avoir ces chaînes ne suffit pas. Étant donné que ces chaînes sont les principales filiales d’ABC et de NBC dans leur région respective, la plupart du temps, elles ne seront utiles que pour les émissions d’avant et d’après match, voire moins.
Je soulève ce point car cela concerne les habitants de Chicago qui ont YouTube TV, que j’avais mais que je viens d’annuler en faveur d’une antenne.
La manière dont fonctionne CHSN n’est pas comme la plupart des autres chaînes, où l’équipe diffuse ses matchs sur une sous-chaîne locale qui diffuse également des informations et d’autres émissions tout au long de la journée – non. Techniquement, CHSN est un réseau sportif régional qui se trouve être sur une chaîne OTA TV gratuite qui prend en charge de manière permanente les sous-chaînes diffusant actuellement des bijoux.
Je soulève tout cela pour dire que même s’il n’est pas exclu que cela finisse sur YouTube TV, d’autant plus qu’il s’agit techniquement d’un réseau sportif régional, cela ne semble pas probable compte tenu de leur historique de suppression de chaînes qui deviennent des chaînes sportives (WSFL 39 pour les Panthers par exemple vient d’être supprimée de YTTV récemment), ou de ne jamais ajouter de nouvelles chaînes comme Vegas 34 et Utah 16. Vous feriez peut-être mieux d’obtenir une antenne dès maintenant, avant le 1er octobre.
Désolé pour tous les messages à ce sujet, je suis juste très bien informé sur ce genre de choses et je veux dissiper toute confusion, d’autant plus que je prévoyais également de conserver YouTube TV jusqu’à ce qu’il soit confirmé que nous pouvons obtenir la chaîne gratuitement.
—
alexsolren
11 Comments
I can’t see how YTTV is not going to pick this channel up since we are already paying for NBCS Chicago and their carriage fees. Unless the carriage fees for the new station is > than NBCS Chicago is should be a simple swap and no change to the bill.
I’m totally going to get screwed being a youtube tv customer in Eastern Iowa, aren’t I?
Not getting a friggin antenna. Screw these guys. I’m not going to renew my partial season ticket plan next year if games aren’t available in a similar way to NBC Sports Chicago.
I’m on YouTubeTV and definitely not feeling optimistic about getting the channel.
Was arguing with people about this yesterday because a lot of folks don’t seem to grasp how these situations play out. There has been a huge lack of information about this channel so far with the only PR being about how it’s « Free over the air » which is just their way of getting some positive press about the channel while also setting themselves up with a nice bargaining chip for when they go to streaming services and attempt to sell their channel rights.
They’re going to go to services such as YTTV/Hulu/Comcast and say « Hey, we want X amount of money for the rights to our channel – and if we can’t work something out, then you’re risking customers dropping your service in favor of getting the broadcast OTA for free ».
Once that happens, a service such as Comcast folds and agrees to pay for hosting rights to said-channel. They then pay Chicago Sports Network whatever their fee is, and then turn and add extra fees on to their customer’s bills in the form of a « Regional Sports fee » that they aren’t able to opt-out of. So even though the customer COULD buy a $20 antenna to get the free stream, they’re now technically paying for the channel via their provider(Comcast in this scenario) adding fees to their bill to help offset what Comcast paid for the streaming rights.
The above scenario is literally what happened with Marquee Network once Comcast finally caved and agreed to purchasing the rights to stream it as part of their cable package.
There are a lot of people that are genuinely going to benefit from the games being free OTA and I couldn’t be more happy for those folks. I just hope the rest of us are educated and aware enough to know that while the games being free OTA for everybody is a positive, we’re all likely to a pay a price to watch these games whether we agree to it or not(unless folks totally ditch paying for cable/streaming altogether, that is).
Remember – the Chicago Sports Network was created to maximize profits for the teams/owners involved.
Edit: Something I want to make clear because I don’t think it comes across in my above comments – free OTA broadcasts are a good thing and give more accessibility to people trying to access Blackhawks/Bulls/Sox games. My point is please be aware that somebody is ALWAYS paying for this sort of thing and it’s ALWAYS going to be the customers.
I moved into my house 8 years ago and had to do some rewiring. At that time I repurposed/reran the cable coax so it would be ready to hook up an antenna. For whatever reason I haven’t actually needed/wanted an antenna since that point.
I just ordered the antenna and inline amplifier.
This whole thing sucks but I completely expected it.
If this was a Blackhawks only station, I would be worried. But they also have the Bulls and Sox, and we’re in the 3rd largest media market. It may not be live on YTTV for Game1 of the season, but I would be surprised if it is not eventually added.
I’m out of the loop, and can’t get a straight answer.
I’m out of market in Missouri. How will I be able to watch all the ALL the Hawks game this year without having to sail the high seas
I’m very confused by all of this. I have Hulu Live which has NBC Sports Chicago. I am understanding that Hawks games won’t be on that channel anymore. But will Hulu Live have whatever channel they’re going to?
Alright, can someone please ELI5. I’m not in the regional area and paid for ESPN+ to watch last year. I was able to watch nearly every game that wasn’t nationally broadcasted. Will my current ESPN+ subscription still allow me to watch the games on CHSN using ESPN+?
As a consumer who ditched providers at the start of covid and just never went back, I am pleased that they’re swinging back to OTA. I’ve been missing far too much MNF and College football championship games, too. Their loss has surely been my local tavern’s gain, and it was nice to get back to hockey on the radio. I haven’t had to listen there since the home blackouts ended. I have to wonder how long they’ll stay on Free TV, though.