Comme le titre l’indique, Shane Wright aura une cible dans le dos et l’histoire de notre équipe en matière de soutien mutuel est au mieux marginale.
Je n’aime pas le concept de « force de l’ordre », mais je vis aussi dans la réalité et j’ai vu Matty, Canner et Dunn se faire éliminer par des coups faciles destinés à les blesser, qui ont réussi à des degrés divers (nous ne connaissons toujours pas l’étendue des dégâts causés à Dunn…) et qui ont certainement ébranlé leur confiance aussi (le jeu de Matty a été secoué pendant un certain temps après le coup de Fuck Tyler Myers, et Canner a parlé publiquement sur cet épisode de « Mitts Off avec Luke Gazdic » à quel point le hit de Fuck Cale Makar était bouleversant, émotionnellement.
Soyons honnêtes : notre équipe a la réputation d’être molle. Les autres équipes de la ligue ne nous considèrent pas comme des joueurs coriaces (à moins que vous ne soyez en désaccord, ce qui est normal).
Mais avec Shane dans l’équipe, et peut-être une autre recrue comme Winterton ou Morrison au moins qui verra du temps de glace cette saison, je me demande qui nous avons qui va résister lorsque d’autres joueurs s’en prendront à eux ou à l’un de nos autres joueurs.
Dunn : il ne devrait pas avoir à porter le fardeau et je ne veux pas qu’il se blesse, nous avons besoin de lui. Borgen : il bottera des culs quand il craquera, mais ce n’est pas très fréquent. Gourde : il pourrait être échangé et il est petit. Tanev : il pourrait être échangé et il n’est pas un grand combattant. Rig : il est énorme mais il n’est pas un combattant. Montour : d’après ce que j’ai compris, il baissera les gants mais il n’est pas un grand combattant. Matty : il interviendra pour défendre un coéquipier sur un jeu sale, mais ce n’est pas non plus un combattant et nous ne voulons pas qu’il se blesse et c’est de toute façon l’une de nos cibles. Lars : il est réticent à baisser les gants ; il le fera quand c’est nécessaire. Etc.
J’ai dit haut et fort que j’espérais qu’ils échangeraient Tanev et mettraient Hayden à sa place parce que 1) il peut marquer 2) c’est un homme fort (encore une fois, je n’aime pas ça, mais je n’aime pas non plus l’idée que Shaner soit retiré) 3) il joue dans les deux équipes spéciales 4) il est bon marché 4) il a un leadership vétéran impeccable et son attitude apporterait le genre d’alchimie à cette équipe qui forgerait une équipe gagnante identité (ce qui manquait l’année dernière et que CVF a à la pelle) que Tanev n’ajoute tout simplement pas – du tout 5) Bylsma et l’entraîneur Jess le connaissent, connaissent son jeu et l’aiment – et il a une alchimie avec les autres jeunes joueurs de CVF que nous avons maintenant.
Si ce n’est pas Hayds, alors quel est notre plan pour ne pas être une équipe molle cette année et exposer notre star, une recrue avec une cible dans le dos, à un tas de coups bas toute la saison ?
EDIT : COMMENT ai-je pu oublier Karts. Il est complètement à terre. Quel échec pour mon argument.
—
B1g3xh1l3
7 Comments
So if the trade was Tanev and late pick for Jarnkrok and Reaves would you do it?
As much as I love watching Dunn uppercut dudes into the stratosphere, I need him ripping pucks into the net from the blue line more. It can’t always be him stepping up for the homies.
Karts seems pretty down.
I have big hopes for Villeneuve. I’ve been very impressed with his showings in the rookie camp/tournament, and he seems to have no issue being a menace and getting into it. But the biggest issue would probably be waiting to see if and when he makes it on to the Krakens line up? Idk.
Short answer: Our team is soft.
If only God would’ve seen fit to bless Yanni with the Big Rig’s body.
My highly controversial opinion is that having an enforcer has never stopped other teams from taking cheap shots at skill guys, and that fighting is an ineffective deterrent.
Shane played for the firebirds last season, a team that would beat the jesus out of players on other teams all the time (cus they are an ahl team) and that didn’t stop guys from taking cheap shots at shane. What did was when they were suspended.
Just my take on the matter
>Let’s face it: our team has a reputation as being soft. Other teams around the league don’t respect us as being tough (unless you disagree, which is fine).
You can’t put « Let’s face it » in front of some bullshit and throw it out there like it’s true. People respect teams for being good and getting wins, nobody gives a shit how many fights your team takes. Being physical is part of the game, but nobody’s afraid to lay a hit because you have some goon on your team. If the enforcer concept did anything useful it wouldn’t have gone the way of the dodo.
I went looking for some basis for the « soft » claim, and I found this thread about the softest teams in the NHL:
[Which team in the NHL do you consider to be the ‘softest’? : r/hockey (reddit.com)](https://www.reddit.com/r/hockey/comments/1bdcjn1/which_team_in_the_nhl_do_you_consider_to_be_the/)
Not one mention for the Kraken. I still think the premise is silly, but we’d have at least one guy arguing for us if we weren’t garnering any respect. Though honestly I think that thread is mostly people bitching about their own team not being tough enough, so realistically speaking the more fans a team has, the more people think it’s soft.
Last season we threw basically an average number of hits and were right in the middle of the pack. It’s harder to figure out fights per team, but if you click around on [HockeyFights.com](http://HockeyFights.com) we look to be basically middle of the pack there too.